Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Tomáš Rudáš

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16CbZm/42/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113207809
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Rudáš
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6113207809.6

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v právnej veci navrhovateľa CD Consulting s.r.o., so sídlom Politických
vězňů 1272/21, Nové Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČO: 264 29 705, v konaní právne
zastúpený advokátskou kanceláriou Fridrich Paľko s.r.o., so sídlom Grösslingova 4, Bratislava, IČO: 36
864 421 proti odporcovi 1/ M. C., nar. XX. XX. XXXX, bytom A. XX, K. K., odporcovi 2/ P. C., nar. XX. XX.
XXXX, bytom E. A. XX, K. K., odporcovi 3/ M. K., nar. XX. XX XXXX, bytom T. XX, K. K., odporcovi 4/ P.

K., nar. XX. XX. XXXX, bytom O. XX, K. K., odporcovi 5/ O. J., nar. XX. XX. XXXX, bytom X. XX, K. K., v
konaní odporcovia 1/, 2/, 3/, 5/ zastúpení opatrovníčkou B.. B. C., vyššou súdnou úradníčkou tunajšieho
súdu a odporca 4/ N. O., súdnou tajomníčkou Okresného súdu Zvolen, o zaplatenie istiny 996 Eur, 644
Eur, 806,37 Eur, 1507,57 Eur, 976,13 Eur, s príslušenstvom, o vydanie opravného uznesenia, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje štvrtýapiatyvýrokrozsudkuOkresnéhosúduBanskáBystricač.k.16CbZm/42/2013
- 147 zo dňa 18. 12. 2014, ktoré má správne znieť:

„Odporca 3/ je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi zmenkovú sumu vo výške 806,87 Eur, zmenkový
úrok vo výške 0,25 % denne zo sumy 914,87 Eur od 15. 09. 2010 do 10.11. 2010, čo predstavuje sumu
130,37 Eur, zmenkový úrok vo výške 0,25 % denne zo sumy 856,87 Eur od 11. 11. 2010 do 17.04. 2011,
čo predstavuje sumu 338,47 Eur, zmenkový úrok vo výške 0,25 % denne zo sumy 806,87 Eur od 18.

04. 2011 do zaplatenia, 6 % ročný úrok zo zmenkovej sumy zo sumy 914,87 Eur od 29. 10. 2010 do
10.11. 2010, čo predstavuje sumu 1,96 Eur, zo sumy 856,87 Eur od 11. 11. 2010 do 17.04. 2011, čo
predstavuje sumu 22,32 Eur, zo sumy 806,87 Eur od 18. 04. 2011 do zaplatenia a zmenkovú odmenu v
sume 3,05 Eur, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.“

„Odporca 4/ je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi zmenkovú sumu vo výške 1507,57 Eur, zmenkový

úrok vo výške 0,25 % denne zo sumy 1507,57 Eur od 01. 10. 2010 do zaplatenia, 6 % ročný úrok zo
zmenkovej sumy 1507,57 Eur od 08. 11. 2010 do zaplatenia a zmenkovú odmenu v sume 5,03 Eur,
všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.“

o d ô v o d n e n i e :

Súd v danej veci vydal dňa 18. 12. 2014 pod č.k. 16CbZm/42/2013 - 147 rozsudok, ktorým uložil
odporcom zaplatiť zmenkovú sumu, zmenkový úrok a zmenkovú odmenu tak, ako je to uvedené
jednotlivo vo výroku tohto rozsudku.

Právny zástupca navrhovateľa podaním doručeným súdu 16. 03. 2015 požiadal o opravu výroku
uvedeného rozsudku, konkrétne výrok týkajúci sa odporcu 3/, kde súd nesprávne uviedol dátum
paušalizovaného úroku vo výške 6 % ročne zo zmenkovej sumy 914,87 Eur od 15. 09. 2010 do
10. 11. 2010 na správny dátum od 29. 10. 2010 do 10. 11. 2010. Zároveň požiadal o opravu
uvedeného rozsudku, a to konkrétne výrok týkajúci sa odporcu 4/, kde súd nesprávne uviedol tiež dátum

paušalizovaného úroku vo výške 0,25 % denne zo sumy 1507,57 Eur od 08. 11. 2010, pričom správne
má byť uvedený dátum 01. 10. 2010.Podľa § 164 OSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť

vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

S poukazom na uvedené preto súd opravil štvrtý výrok rozsudku tak, že uviedol správny dátum
paušalizovaného úroku vo výške 6 % ročne zo sumy 914,87 od 29. 10. 2010 do 10. 11. 2010, čo
predstavuje sumu 1,96 Eur. A zároveň opravil aj piaty výroku rozsudku tak, že uviedol správny dátum

paušalizovaného úroku vo výške 0,25 % denne zo sumy 1507,57 Eur od 01.10.2010 do zaplatenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne vo vyhotovení dvojmo na tunajší súd. (§ 374 ods. 4 O. s. p.)

V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

ktorej veci sa týka, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup okresného súdu
považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a
podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.