Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. jún 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 10C/289/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414212171
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Hatala
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4414212171.5

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: DPS financial consulting, s.r.o., Mikovíniho 10,
Trnava, IČO: 46 713 930, právne zastúpený: advoconsulting, s.r.o., Tamaškovičová 17/2742, Trnava,
IČO: 47 253 428 proti odporkyni: L. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. X o zaplatenie XXX,XX eur s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier, v zmysle ktorého je o d p o r k y ň a povinná zaplatiť navrhovateľovi 370,06

eur pozostávajúcich z istiny 204,30 eur a úroku z omeškania vo výške 165,76 eur a titulom náhrady
trov konania na účet právneho zástupcu navrhovateľa sumu 109,94 eur, ktoré pozostávajú z pomernej
časti súdneho poplatku za návrh vo výške 3,- eurá a z trov právneho zastúpenia vo výške 106,94 eur,
všetko v splátkach po 40,- eur mesačne, zročných vždy do 15. dňa, toho ktorého mesiaca, pod hrozbou
straty výhody splátok, počnúc mesiacom, ktorý nasleduje po mesiaci, v ktorom uznesenie nadobudne
právoplatnosť.

Súd v r a c i a navrhovateľovi pomernú časť súdneho poplatku za návrh vo výške 30,15 eur, cestou
Slovenskej pošty a.s. CVFT OSA, Thurzova 1, Košice.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom domáhal voči odporkyni zaplatenia 564,30 eur s príslušenstvom.

Pred začatím pojednávania dňa 23.06.2015 účastníci uzatvorili súdny zmier uvedený vo výrokovej časti
uznesenia. Súd súdny zmier posúdil z hľadísk uvedených v § 99 O.s.p. a dospel k záveru, že nie je v
rozpore s právnymi predpismi, predovšetkým s § 52 a nasledujúce OZ, s § 517 ods. 2 OZ, ako aj so

zákonom č. 258/2001 Z.z. v znení neskorších predpisov účinných ku dňu 10.01.2008, kedy bola medzi
právnym predchodcom navrhovateľa a odporkyňou uzatvorená zmluva o poskytnutí balíka služieb a
produktov pre fyzické osoby.

Pretože súčasťou súdneho zmieru je aj náhrada trov konania, nebolo nutné o trovách konania
rozhodovať samostatným výrokom.

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 33,50 eur. K uzatvoreniu súdneho zmieru došlo

predzačatímpojednávaniavovecisamejapretosúdvrátilnavrhovateľovi 90%zozaplatenéhosúdneho
poplatku, čo predstavuje 30,15 eur podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v
znení neskorších predpisov.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.