Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. jún 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 1T/48/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915010286

Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Petričko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7915010286.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudcom JUDr. Milanom Petričkom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 23.6.2015, takto

r o z h o d o l :

obvinený J. O. U. J. R. F. Z. , nar. XX.X.XXXX v Kráľovskom Chlmci,
trvale bytom S. D., Ľ.. S. XXX/XX,

bez zamestnania

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 26.2.2015, v čase okolo 18.30 hod., vošiel do areálu Technických služieb Mesta Kráľovský Chlmec
na ulici Dobránskej v Kráľovskom Chlmci, kde na zaparkovanom osobnom motorovom vozidle zn.

Š. Fábia, ev. č. I. XXX U., rukou poškodil kryt palivovej nádrže, následne pristúpil k zaparkovanému
dodávkovému vozidlu zn. Peugeot Boxer, ev. č. I. XXX D., na ktorom rukou vtlačil pravé bočné vysúvacie
okienko, cez tento otvor dvere odomkol a otvoril a z vozidla odcudzil 1 ks autolekárničku, 1 ks výstražný
trojuholník a 1 ks ťažné lano, čím takto svojim konaním spôsobil pre Mesto Kráľovský Chlmec, IČO:
331619, škodu poškodením vozidiel vo výške 175,-- Eur a odcudzením vecí vo výške 50,-- Eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

č í m s p á c h a l

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím §54 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. e/ Tr. poriadku na trest
povinnej práce vo výmere 160 hodín.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku, obvinený je povinný zaplatiť Mestu Kráľovský Chlmec, škodu vo výške
175,-- Eur.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.