Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. jún 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 2T/120/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614010441
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Hudák

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1614010441.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudca JUDr. Ľubomír Hudák, vydal podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa

22.06.2015 v Malackách tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z :

Obvinený T. A., nar. XX.X.XXXX v L., bytom L. C.
č. XXX, t. č. vo väzbe v inej veci,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

v presne nezistenom čase odo dňa 20.02.2014, preliezol približne 200 cm vysokú železnú bránu a takto
vnikol do spoločného dvora rodinných domov č. XXX, XXX, XXX a XXX v obci F. C., kde postupne vylomil
u všetkých štyroch rodinných domov drevené dvere v oblasti zámku, vnikol dnu, kde zotrval za účelom
ich užívania až do 09.30 hod. dňa 23.02.2014, počas uvedeného času pobral z rodinných domov periny,
deky, uteráky, oblečenia a iné veci obdobného charakteru, následne si tieto preniesol do rodinného
domu č. XXX, kde ich používal, a kde aj po väčšinu času fyzicky pobýval, pričom uvedeným konaním

spôsobil poškodenému B. B., nar. XX.XX.XXXX, majiteľovi rodinných domov č. XXX, XXX, XXX škodu
poškodením dverí a zámkov podľa odborného vyjadrenia v hodnote 46,80,- Eur, poškodenej L. B., nar.
XX.XX.XXXX, majiteľke domu č. XXX škodu poškodením zámku dverí v hodnote cca 10,- Eur, a škodu
odcudzením staršieho plyšového kabáta čiernej farby podľa odborného vyjadrenia v hodnote 10,- Eur,

t e d a

protiprávne obsadil dom iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - vlámaním,

č í m s p á c h a l

prečin neoprávneného zásahu do práv k domu, bytu alebo k nebytovému priestoru podľa § 218 ods. 1,
ods. 3 písm. a) Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. e) Tr. zák.

Súd podľa § 44 Tr. zák. u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu k rozsudku Okresného súdu Malacky,
sp. zn. 1T/44/2015 zo dňa 30.03.2015, právoplatného 04.06.2015, keďže trest uložený citovaným
rozsudkom považuje za dostatočný.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa pošk. L. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. C. č. XXX, t. č. Mestské centrum
sociálnych služieb L. sa s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.