Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. jún 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/89/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915010318
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6915010318.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Alenou Ondrejovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 22. júna 2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinený B. M. E. H. Q. Á. S. M.,
nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvalým bydliskom Q. T. XXX, okres Lučenec, invalidný dôchodca,

j e v i n n ý, ž e

od 07.10.2006 až doposiaľ v obci U., okres Rimavská Sobota a všade inde, kde sa zdržiaval si

neplnil pravidelne a v plnej výške svoju vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva z § 62 ods. 3 a
nasl. Zákona o rodine číslo 36/2005 Zbierky zákonov, ktorá mu vyplýva zo Zákona číslo 601/2003
Zbierky zákonov o životnom minime a ktorá mu bola uložená rozsudkom Okresného súdu Rimavská
Sobota spisovej značky 11P/184/2006-27 z 30.08.2006, právoplatným a vykonateľným 06.10.2006 a to
prispievaťvýživnýmnasvojemaloletédetiT.M.,nar.XX.XX.XXXXvLučenciaT.Á.M.,nar.XX.XX.XXXX
v Lučenci, sumou vo výške po 30 % zo sumy životného minima na každé nezaopatrené, neplnoleté
dieťa mesačne, vždy do 25-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred na účet Detského domova Jesenské,

Ul. Mieru 155, čo predstavovalo od 07.10.2006 do 30.06.2007 sumu vo výške po 22,62 Eur mesačne
na každé dieťa, od 01.07.2008 do 30.06.2009 sumu vo výške po 24,50 Eur mesačne na každé dieťa,
od 01.07.2009 do 30.06.2010 sumu vo výške po 25,36 Eur mesačne na každé dieťa, od 01.07.2010 do
30.06.2011 sumu vo výške po 25,38 Eur mesačne na každé dieťa, od 01.07.2011 do 30.06.2012 sumu
vo výške po 26,-- Eur mesačne na každé dieťa, od 01.07.2012 do 30.06.2013 sumu vo výške po 26,65
Eur mesačne na každé dieťa a od 01.07.2013 až doposiaľ sumu vo výške 27,13 Eur mesačne na každé
dieťa, aj napriek tomu, že za uvedené obdobie bol a stále je poberateľom invalidného dôchodku, čím
mu vznikol na bežnom zameškanom výživnom za uvedené obdobie do 05.05.2015 celkový dlh na obe

deti M. pre Detský domov, Ul. Mieru 155 Jesenské vo výške 1.467,50 Eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a uvedený čin
spáchal závažnejším spôsobom konania, to jest po dlhší čas,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona v súvislosti s
ustanovením § 138 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j epodľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, §
38 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere

1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zákona súd ukladá obvinenému
povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe poškodenému Detskému domovu, Ul. Mieru 155, 980 02 Jesenské,
zameškané výživné.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a uvedený čin
spáchal závažnejším spôsobom konania, to jest po dlhší čas,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením

na vedomie.