Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. jún 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/71/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415010260
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415010260.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom trestným
rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 18.6.2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený
X. A. nar. XX.X.XXXX K. E. Y., trvale bytom S.
Č. . XXXX/XX E. Y.

je v i n n ý , ž e

v mieste svojho trvalého bydliska a všade tam, kde sa zdržiaval, v období od mesiaca júl roku 2006
až do 18.6.2015, neprispieva riadne na výživu svojho syna J. A., nar. X.XX.XXXX, hoci mu ako otcovi
dieťaťa z ustanovenia § 62 a nasledujúcich Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. vyplýva povinnosť vyživovať
svoje dieťa, mesačne sumou vo výške 1.000,- Sk (33,19 eur) vždy do 15. dňa toho - ktorého mesiaca
vopred k rukám jeho matky Y. K., ktorej rozsah bol stanovený rozsudkom Okresného súdu v Nových
Zámkoch, 7P 519/2005-13 zo dňa 1.2.2006, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 10.2.2006 a ktorý bol
upravený rozsudkom Okresného súdu v Nových Zámkoch 11P 322/2012-47 zo dňa 28.5.2013, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 27.6.2013, prispievať na výživu mesačne vo výške 130,- eur mesačne
počnúc od 1.11.2012, zročné výživné za obdobie od 1.11.2012 do 31.5.2013 vo výške 677,67 eur je
povinný splácať po 100,- eur spolu s bežným výživným až do vyrovnania, čím mu vznikol dlh na bežnom
výživnom vo výške 6.682,40 eur a na zaostalom výživnom vo výške 677,67 eur pre oprávnenú Y. K.,
E.. XX.X.XXXX J. I. D., E. Č.. XX, spolu vo výške 7.360,07 eur, pričom za uvedené obdobie bol do
12.3.2014 do 15.4.2014 evidovaný na príslušnom úrade práce, sociálnych vecí a rodiny ako uchádzač
o zamestnanie a od 1.2.2007 do 11.2.2014 bol dobrovoľne nezamestnaný

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného , čin
spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 odsek 3 písmena b, Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmena b, Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, pri zistení
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a pri nezistení okolností priťažujúcich
podľa § 37 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní jeden (1) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 51 odsek 4 písmeno d) Trestného zákona sa
obvinenému ukladá povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné pre Y. K., E.. XX.X.XXXX
I. D., E. Č.. XX, vo výške 7.360,07 eur

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom