Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. máj 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/56/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415010203
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415010203.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom trestným

rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 26.5.2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinená
W. V. nar. XX.XX.XXXX X. U., trvale bytom Š., V. XXXX/X,
prechodne O., E. X

je v i n n á , ž e

dňa 22.12.2011 vo Veľkých Lovciach na základe predchádzajúcej ústnej dohody, si požičala od svojej
sestry Š. F. peňažnú hotovosť vo výške 5.000,- eur, na presne nešpecifikovaný účel, súvisiaci s dlhmi
spoločnosti Menhyr, s.r.o., so sídlom Farská 35, 949 01 Nitra, IČO: 43 788 084, v ktorej pôsobila ako
konateľka a spoločníčka, tieto finančné prostriedky sa zaviazala vrátiť do 31.1.2012, avšak už v čase
ich prevzatia nemala v úmysle vylákané finančné prostriedky vrátiť, tieto doposiaľ ani napriek výzvam
nevrátila, čím spôsobila poškodenej Š. F., O.. X.X.XXXX, Z. V. X. G. Č.. XXX škodu vo výške 5.000,- eur
t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu, a spôsobila tak na cudzom
majetku väčšiu škodu

č í m s p á c h a l a

prečin podvodu podľa § 221 odsek 1 odsek 2 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 221 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, pri
zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmena j, Trestného zákona a pri nezistení žiadnej okolností
priťažujúcich podľa § 37 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenej povinnosť nahradiť poškodenej Š. F., O..
X.X.XXXX, Z. V. X. G. Č.. XXX, spôsobenú škodu vo výške 5.000,- eur

Podľa§288odsek2TrestnéhoporiadkusapoškodenáŠ.F.,O..X.X.XXXX,Z.V.X.G.Č..XXX,odkazuje

so zvyškom nároku na náhradu škody na občianske súdne konaniePoučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením

vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom