Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. máj 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 1T/12/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615010029
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Lehoczký

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1615010029.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudcom Mgr. Miroslavom Lehoczkým, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku, dňa 25.05.2015 v Malackách, takto

r o z h o d o l :

Obvinený S. N., nar. XX.XX.XXXX v K. N., J. republika, trvale bytom
Q. č. XXX/X, Q.

s a u z n á v a z a v i n n é h o ,
ž e

hoci mu z ustanovenia § 62 a nasl. zákona č. 36/2005 Z.z. o Rodine, ako aj z rozsudku Okresného súdu
Malacky zo dňa 11.03.2014, pod č.k. 8P/203/2013, právoplatným dňa 21.03.2014, vyplynula povinnosť
prispievať na výživu svojej dcéry mal. N. N., nar. XX.XX.XXXX, sumou vo výške 150,- Eur mesačne a
to vždy k 15. dňu v mesiaci vopred k rukám matky X. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bydliskom Q., O.
č. XXX/XX, si túto svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť riadne a včas neplní v mieste svojho trvalého
bydliska a všade tam, kde sa zdržuje, s výnimkou mesiacov marec až máj 2015, kedy spolu uhradil

sumu vo výške 806.- Eur, čím mu takto vznikol za obdobie od 01.08.2013 až doposiaľ, dlh na bežnom
výživnom vo výške 2.394,- Eur ( vrátane mesiaca máj 2015), obvinený v rozhodujúcom období neplnenia
si vyživovacej povinnosti bol zamestnaný, naposledy v období od 1.10.2013 do 28.05.2014 u firmy Z.,
R., spol. s r.o., kde bol ako zamestnanec hodnotení po profesijnej stránke kladne, avšak mal problémy
s pracovnou disciplínou, a to s dochádzkou, pričom pracovný pomer bol s ním rozviazaný dohodou,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 36 písm. l/, písm. j/ a § 38 ods. 3 Trestného zákona

k trestu odňatia slobody vo výmere 3 ( tri ) mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 12 ( dvanásť )
mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. d/ Trestného zákona súd ukladá obvinenému povinnosť, aby v
skúšobnej dobe zaplatil zameškané výživné.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.