Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. máj 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/53/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715010184
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715010184.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení

s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 21.05.2015 takto

r o z h o d o l :

E.

B. T., nar. XX.XX.XXXX v O., trvale bytom N. XX, okres P., bez pracovného pomeru, t.č. na materskej
dovolenke,

j e v i n n á, ž e

v období od XX.decembra XXXX do januára XXXX v mieste svojho trvalého bydliska, v rodinnom
dome v obci N. s popisným č. XX, okres P., neoprávnene odoberala elektrickú energiu tým spôsobom,
že elektrická inštalácia rodinného domu bola napojená priamo z fázového vodiča z nízkonapäťovej
distribučnej siete káblom CY-2,5mm2, ktorý viedol cez okno do rodinného domu, čím dochádzalo k
odberu elektrickej energie bez uzatvorenia zmluvy a bez merania a istenia, kde podľa odborného
vyjadrenia znalca G.. Q. Q., znalca z odboru elektrotechnika pod č. XX/XXXX, bola takýmto konaním

poškodenej spoločnosti Q. distribučná a.s., P. XX, XXX XX O., G.: XX XXX XXX spôsobená škoda vo
výške najmenej 4,08 €,

t e d a

- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a taký čin spáchala na veci, ktorej odber podlieha
spoplatneniu,

t ý m s p á c h a l a

- prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm.e/Tr.zákona,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods.2 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.j,l, 38 ods.3 Tr.zákona k trestu odňatia slobody v trvaní

3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/ Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.1
Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 ( dvanásť ) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr.por. odkazuje poškodeného Q. distribučná, a.s. so sídlom v O., P. č.XX, G.:
XXXXXXXX s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.