Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. máj 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/43/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415010137
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415010137.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 20.05.2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený E. L., nar. XX.XX.XXXX H. U. Q., trvale
bytom D., t.č. vo výkone trestu odňatia
slobody v ÚVTOS T. U. D.,

je v i n n ý , ž e

napriek tomu, že Výzvou na nastúpenie do výkonu trestu odňatia slobody Okresného súdu Revúca, č.k.
1T/78/2014, ktorú prevzal dňa 27.08.2014 v Palárikove, bol vyzvaný na nástup nepodmienečného trestu
odňatiaslobodyvtrvaní1rok,ktorýmuboluloženýtrestnýmrozkazomOkresnéhosúduRevúcaspisovej
značky 1T/78/2014 z 02.07.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť 01.08.2014, najneskôr do 02.08.2014
v Ústave na výkon väzby Banská Bystrica, túto bezdôvodne nerešpektoval, do výkonu trestu dobrovoľne
nenastúpil a musel byť dodaný,

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v
lehote stanovenej súdom,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona,

pretože považuje súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 14 mesiacov so zaradením na jeho výkon
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, uložený obvinenému skorším trestným
rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 2T/165/2014 z 10.03.2015, obvinenému doručeným
dňa 20.03.2015 a právoplatným dňa 23.04.2015, na ochranu spoločnosti a nápravu obvineného za
dostatočný.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením

vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.