Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. máj 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/35/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115010420

Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115010420.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu v Banskej Bystrici JUDr. Peter Philadelphy vydal dňa
18. 05. 2015 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený: U. M., nar. XX. XX. XXXX v Banskej Bystrici, trvale bytom
V. V., B. Č.. XX,

j e v i n n ý , ž e

v presne nezistenom čase dňa 01. 08. 2013 v meste Banská Bystrica uzatvoril s U. L. zmluvu o pôžičke,
predmetomktorejboloposkytnutiefinančnýchprostriedkovvovýške7000eur,ktorémalvrátiťnajneskôr
do dňa 30. 10. 2013, pričom tieto prostriedky použil pre vlastnú potrebu, a v čase uzavretia zmluvy o
pôžičke vedel, že túto nebude mať z čoho splatiť, nakoľko jeho mesačný príjem bol vo výške 420,-eur a

v čase uzatvorenia zmluvy o pôžičke mal viacero iných splatných dlhov, ktoré nesplácal a pre ktoré boli
voči nemu vedené exekučné konania a to v prospech K. U. vo výške 2 500,-eur s príslušenstvom a vo
výške 4 000,-eur, a v prospech U. Y. vo výške 12 000,-eur s príslušenstvom, pričom poskytnuté finančné
prostriedky U. L. ani čiastočne nevrátil, čím mu spôsobil škodu vo výške 7 000,-eur,

teda

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol iného do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku väčšiu škodu,

čím spáchal

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, 2 Trestného zákona.
Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 221 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 42 ods.1
Tr. zákona, § 46 Tr. zákona, na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a) Tr. zákona súd výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. sa z r u š u j e výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica sp.
zn. XT/XX/XXXX zo dňa 08. 01. 2015, právoplatného dňa 08.01.2015, ktorým mu bol za prečin krádeže

podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona uložený trest odňatia slobody v výmere 4 (štyri) mesiace s podmienečným
odkladom na skúšobnú dobu 3 (tri) roky, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia a opatrenia na tieto výroky
obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods.1 Tr. poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému U. L., nar.

XX. XX. XXXX, bytom O. N. Č.. XX, O. škodu vo výške 7.000,-Eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí