Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. apríl 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/51/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115010671
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115010671.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 30.04.2015 podľa § 353 ods. 2 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený:
ml.X. G., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom K. XXX,

j e v i n n ý , ž e

spoločne s maloletým R.P., nar. XX.XX.XXXX, bytom W., E. X/XX, chovanec Detského domova Trenčín
- Zlatovce, ul. Na dolinách 27 v čase približne od 15:30 hod do presne nezisteného času dňa 16.08.2009
na vonkajšej Mestskej plavárni v Trenčíne odcudzil z tašky voľne položenej na deke 3 ks mobilných
telefónov rôznych značiek, finančnú hotovosť 10,-€, ďalej z voľne odloženého ruksaku čiernej farby s
nápisom T-Mobile odcudzil finančnú hotovosť 4,-€ a 1 ks mobilný telefón zn. Sony Ericsson, ˇalej dňa
18.08.2009 v čase okolo 16:00 hod na vonkajšej Mestskej plavárni v Trenčíne X. G. sám z náhodne
vytipovanej deky odcudzil voľne odložený ruksak čiernej farby, ktorý na WC prehľadal a vybral z neho

štyri mobilné telefóny, slnečné okuliare, peňaženku, z ktorej vybral bankovku v hodnote 50,-€, čím
spôsobil L. Z. z H.-O., X. X. z G., W. W. z N. a T. T. z Z., B. Z., škodu, ktorá bola stanovená odborným
vyjadrením na 562,-€,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona, podľa § 36 písm. j), l) Tr. zákona, podľa § 109 písm. f) Tr. zákona, podľa
§ 110 ods. 2 Tr. zákona, podľa § 42 ods. 1 Tr. zákona, s poukazom na § 117 Tr. zákona na súhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona, podľa § 51 ods. 4 písm. f), j) Tr. zákona súd obžalovanému ukladá
povinnosť v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia sa zamestnať alebo sa preukázateľne uchádzaťo zamestnanie a v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia získať určitú pracovnú kvalifikáciu alebo
sa zúčastniť na rekvalifikačnom kurze.

Podľa§42ods.2Tr.zákonasúdzároveňzrušujevýrokotrestetrestnéhorozkazuOkresnéhosúduNové
Mesto nad Váhom sp.zn. XT/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX právoplatný XX.XX.XXXX ako aj všetky
ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo
zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obžalovaný povinný uhradiť poškodenej L. Z., nar. XX.XX.XXXX,
bytom H.-O. 38 škodu vo výške 40,-€.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde
Trenčín odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody a samosudca poškodeného odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní

však samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o
ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený
v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku, následkom čoho sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať

späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr.
poriadku, následkom čoho sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako
aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo ak sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Ak odpor podala

neoprávnená osoba, alebo odpor bol podaný oneskorene, súd odpor odmietne.