Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. apríl 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/45/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415010162
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415010162.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom trestným

rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 20.4.2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinení
l. J. F. nar. XX.X.XXXX T. Q. M., trvale bytom D. Q.
Ž., Y. Č. X
2. N. N. nar. XX.XX.XXXX T. Q. M., trvale bytom D. Q.
Ž., H..E..W. Č. X, prechodne bytom D.K. Q.
Ž., R. M. Č.. XX

je v i n n í , ž e

napriek tomu, že právoplatným trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 4T 124/2014
zo dňa 30.9.2014 bol obvinený J. F. uznaný vinným zo spáchania prečinu krádeže spolupáchateľstvom
podľa § 20 k § 212 odsek 1 Trestného zákona a iné, za čo mu bol podľa § 212 odsek 1 Trestného

zákona s použitím § 38 odsek 2 odsek 4 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa §
36 písmena l, Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písmena h, a m, Trestného zákona,
§ 41 odsek 1 Trestného zákona uložený úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov, ktorého
výkon mu bol podľa § 49 odsek 1 písmena a, Trestného zákona podmienečne odložený a podľa § 50
odsek 1 Trestného poriadku mu bola určená skúšobná doba na 2 roky,
obvinení J. F. G. N. N. po predchádzajúcej dohode
dňa 11.11.2014 o 19.00 hod. z lesného porastu v katastri obce Dvory nad Žitavou z parcely číslo C
KN 5216, v lesnom poraste Dlhý vrch v lesnom celku Podhájska odcudzili 0,20 m3 mäkkého listnatého

dreva topoľ, čím spôsobili poškodeným Lesom Slovenskej republiky, š.p. Odštepnému závodu Levice
škodu vo výške 2,64 eur
t e d a

obvinený J. F.
spoločným konaním s obvineným N. N.,
si spôsobil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného

pôdneho fondu, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený

obvinený N. N.
spoločným konaním s obvineným J. F.
si spôsobil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu

č í m s p á c h a l iobvinený J. F.
prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 odsek 2 písmena d, odsek 3 písmena b,
Trestného zákona

obvinený N. N.
prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 odsek 2 písmena d, Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j ú

obvinený J. F.

Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, Trestného zákona, pri nezistení
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 Trestného zákona a pri nezistení okolností priťažujúcich podľa § 37
Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní šesť (6) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmena a, Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

obvinený N. N.

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, Trestného zákona, pri zistení
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmena l, Trestného zákona a pri zistení okolností priťažujúcich podľa
§ 37 písmena m, Trestného zákona a § 56 odsek 1 odsek 2 Trestného zákona, na peňažný trest vo

výške 200,- Eur (dvesto Eur)

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, súd ukladá náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením

vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom