Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. október 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/153/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914010565
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6914010565.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Alenou Ondrejovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 03. októbra 2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinený W. L. Q. L. T.,

nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvalým bydliskom I.Ú., Y. XXX, živnostník,

j e v i n n ý, ž e

ako živnostník vystupujúci pod obchodným menom W. L., Y. XXX, I., nezaplatil splatnú daň Daňovému
úradu Banská Bystrica, pobočka Rimavská Sobota, priznanú daňovými priznaniami k dani z pridanej
hodnoty

-dňa 25.10.2011 za zdaňovacie obdobie III. štvrťrok 2011 a v ňom uvedenú vlastnú daňovú povinnosť
vo výške 2 057,81 Eur nezaplatil v lehote splatnosti, t. j. 25.10.2011,

-dňa 25.04.2012 za zdaňovacie obdobie I. štvrťrok 2012 a v ňom uvedenú vlastnú daňovú povinnosť vo

výške 105,50 Eur nezaplatil v lehote splatnosti, t. j. 25.04.2012,

-dňa 25.07.2012 za zdaňovacie obdobie II. štvrťrok 2012 a v ňom uvedenú vlastnú daňovú povinnosť
vo výške 870,80 Eur nezaplatil v lehote splatnosti, t. j. 25.07.2012,

-dňa 25.10.2012 za zdaňovacie obdobie III. štvrťrok 2012 a v ňom uvedenú vlastnú daňovú povinnosť
vo výške 860,81 Eur nezaplatil v lehote splatnosti, t. j. 25.10.2012,

-dňa 25.01.2013 za zdaňovacie obdobie IV. štvrťrok 2012 a v ňom uvedenú vlastnú daňovú povinnosť
vo výške 524,56 Eur nezaplatil v lehote splatnosti, t. j. 25.01.2013,

čím nezaplatením dane z pridanej hodnoty v lehote splatnosti spôsobil škodu Štátnemu rozpočtu SR vo
výške 4 419,48 Eur, hoci mal v čase splatnosti na to dostatok finančných prostriedkov v účtovníctve

t e d a

vo väčšom rozsahu nezaplatil splatnú daň,t ý m s p á c h a l

prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 278 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, §
38 ods. 2 Tr. zákona, § 42 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku k súhrnnému
trestu odňatia slobody v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu na 3 (tri) roky.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd u obvineného zrušuje výrok o treste odňatia slobody vo výmere 8
(osem) mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov, ktorý mu
bol uložený rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 11T 134/2013, zo dňa 26.11.2013,
v spojitosti s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 2To 17/2014 zo dňa 13.03.2014, za
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona a súčasne ruší

aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej
došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 38 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm.
b) Tr. poriadku súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel vo výmere
4 (štyri) roky.

vo väčšom rozsahu nezaplatil splatnú daň,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odporpodať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením

na vedomie.