Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. september 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/127/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714010458
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714010458.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení

s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 26.09.2014 takto

r o z h o d o l :

U.

B. K., nar. XX.XX.XXXX vo veľkých C., trvale bytom O. nad F., I. XXX/XX, okres M., bez pracovného
pomeru,

j e v i n n ý, ž e

v presne nezistený deň, koncom septembra 2013 vo večerných hodinách prešiel cez neoplotenú časť
záhrady do oplotenej časti dvora rodinného domu č. XXX/XX v obci O. nad F., okres M., kde sa vlámal
do garáže tým spôsobom, že železnou tyčou odstránil visiaci zámok na garážových dverách, vošiel
dovnútra a odtiaľ odcudzil mikrovlnnú rúru zn. E., výrobného čísla XXX/XXXXX a bicykel zn. Y. Q., čím
spôsobil majiteľovi Q. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. nad F., I. XXX/XX, okres M. odcudzením
vecí škodu vo výške 64,90 € a poškodením zariadenia škodu vo výške 13,88 €,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,
- neoprávnene vnikol do obydlia iného,

t ý m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm.a/Tr.zákona v jednočinnom súbehu s prečinom porušovania
domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr.zákona,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 366 ods.1 Tr.zák. s použitím §§ 42 ods.1, 36 písm.l, 37 písm.h,m, 38 ods.4 Tr.zákona k
súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm.a/ Tr.zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a
podľa § 50 ods. 1 Tr.zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr.zák. zrušuje výrok o treste v trestnom rozkaze Okresného súdu Michalovce

sp.zn. 1T/242/2013 z 10.1.2014, právoplatného 29.1.2014, ktorým mu bol uložený súhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 14 mesiacov podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Ostatné výrokové časti pôvodného trestného rozkazu ostávajú nezmenené.

Podľa § 288 ods.1 Tr.por. odkazuje poškodeného Q.-A. poisťovňa a.s. so sídlom V. rad 4, XXXXX K., T.:
XX XXX XXX s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.