Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. august 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/156/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714000441
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714000441.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - sudca pre prípravné konanie JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1

Tr.por. v spojení s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 27.6.2014 takto

r o z h o d o l :

O. D., nar. XX.XX.XXXX v N.,
trvale bytom C. č. XXX/XX, H. - H., N.,
zamestnaný ako vodič v spol. Q., s.r.o. so sídlom F. č. 3, N., ženatý,

p r e t o , ž e

dňa15.08.2014včaseo16.32h,popredchádzajúcompožitíalkoholickýchnápojovshladinou1,08mg/l
alkoholu v dychu, viedol enduro motocykel bez evidenčného čísla po účelovej komunikácii v rekreačnom
stredisku H. na U. C. v katastri obce C., okres K., naviac bez riadne upevnenej ochrannej prilby na
hlave, kde pri reštaurácii A. bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Okresného dopravného inšpektorátu,
oddelenia výkonu služby, Okresného riaditeľstva Policajného zboru Michalovce a podrobený o 16.32 h
vykonaniu dychovej skúšky prístrojom zn. X., O.-sensor, č. O.: XXXXXX, číslo merania XXXXX,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.

-2-

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 56 ods. 1,2 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.l, 38 ods.3 Tr.zákona k peňažnému trestu v sume

800 (osemsto) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr.zák. ustanovuje pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 61 ods.1,3 Tr.zák. k trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu 68
(šesťdesiatosem) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.