Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. august 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/112/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714010400
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714010400.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení

s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 15.8.2014 takto

r o z h o d o l :

K.

O. R., nar.XX.XX.XXXX v X. O., okres W., trvale bytom T. X., T. XX/XX, okres J., bez pracovného
pomeru, slobodný,

j e v i n n ý, ž e

v mesiaci december 2004 sa s W. R., nar. XX.XX.XXXX dohodol na vykonaní prestavby osobného
motorového vozidla zn. U. XXX, T.: B pričom už v tom čase mal obvinený vedomosť, že nebude
môcť prestavbu vybaviť, no napriek tomu prevzal od W. R. v Q. M. doklady k uvedenému vozidlu, a
to nemecký technický preukaz, potvrdenie o prepustení vozidla z colného úradu, odkúpené doklady
od havarovaného osobného motorového vozidla zn. U. s EČ:SA-XXX AR, povolenie k prestavbe zo
spoločnosti U. U. a 398,33 € na výdavky spojené s prestavbou, následne v bližšie nezistený deň v

mesiaci marec 2005 po Veľkej noci došiel za J. R., nar. XX.XX.XXXX do miesta jej bydliska vo veľkých
X. na ul. K. XXX/XX, ktorá mu za účelom vykonania technickej a emisnej kontroly odovzdala predmetné
osobné motorové vozidlo zn. U., pričom obvinený od nej vylákal 531,10 € na ďalšie výdavky , ktoré
mu ani nevedel vybaviť, peniaze použil na súkromné účely a zverené vozidlo v hodnote 2 323,57 €
bez súhlasu majiteľa používal i mimo vybavovania prepisu. Následne vozidlo ponechal odparkované
vo veľkých X. na sídl. P.O.H., odkiaľ ho dala dňa XX.XX.XXXX odtiahnuť J. R., čím tak pre majiteľa
vozidla W. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. č. XXX,okres Nové Zámky spôsobil škodu vylákaním
finančných prostriedkov celkovo vo výške 926,41 €,

t e d a

- na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,
- neoprávnene používal cudzie motorové vozidlo, ktoré mu bolo zverené,

t ý m s p á c h a l

- prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr.zákona,
- prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 217 ods. 1 Tr.zákona,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 221 ods.1 Tr.zák. s použitím §§ 41 ods.1, 36 písm.j,l, 38 ods.3 Tr.zákona k úhrnnému trestu
odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm.a/ Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a

podľa § 50 ods.1 Tr.zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 287 ods.1 Tr.por. ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému W. R., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom U., okres Q.kodu vo výške 926,41 €.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde

odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.