Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. august 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 5T/82/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114010867
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Osadská

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114010867.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, v konaní pred samosudkyňou Mgr. Alexandrou Osadskou, v trestnej veci obvineného

V. X., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno a), písmeno b)
Trestného zákona (s poukazom na ustanovenie § 138 písmeno b) Trestného zákona), vydáva podľa §
353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinený
V. X. , narodený XX.XX.XXXX v N.,
trvale bytom X. XXX,
prechodne bytom Č. XXX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

ako otec maloletej T. V. K. H., narodenej XX.XX.XXXX, bytom u matky V. H. v Q., hoci má k tejto
vyživovaciu povinnosť priamo zo Zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu v Nitre č. k. 11Nc
490/98-10 zo dňa 18.11.1998, právoplatným dňa 03.12.1998, bol zaviazaný prispievať na jej výživu

sumou 600,- Sk (19,92 eur) mesačne počnúc dňom 17.09.1998, ktorú bol povinný platiť do rúk matky
vždy do 15-teho dňa príslušného mesiaca vopred a následne rozsudkom Okresného súdu v Nitre sp.
zn. 26P/244/2012-39 zo dňa 21.08.2013, právoplatným dňa 15.10.2013, mu bola zvýšená vyživovacia
povinnosť na sumu vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa
alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona počnúc dňom 06.08.2012, ktorú je povinný
platiť vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred do rúk matky, od 01.12.1998 si túto povinnosť neplní,
a tak ku dňu 14.08.2014 dlhuje na výživnom sumu vo výške 3.914,26 eura eur, pričom v dôsledku
neplnenia vyživovacej povinnosti obvineným bolo a je matke dieťaťa na základe rozhodnutia Úradu

práce, sociálnych vecí a rodiny v Nitre č. NR/2005/07325-2 zo dňa 07.07.2005, právoplatného dňa
09.08.2005, od 01.03.2005 vyplácané náhradné výživné vo výške 600,- Sk (19,92 eur) a následne na
základe rozhodnutia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Nitre č. NR1/OPHN/SOC/2014/37798-0006
zo dňa 05.02.2014, právoplatného dňa 07.02.2014, od 01.01.2014 vo výške 27,13 eur,

t e d a :

najmenejtrimesiacevobdobídvochrokovneplníúmyselnezákonnúpovinnosťvyživovaťiného,spáchal
uvedený čin vydal oprávnenú osobu do nebezpečenstva núdze a spáchal uvedený čin závažnejším
spôsobom konania (páchal trestný čin po dlhší čas),

t ý m s p á c h a l :

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno a), písmeno b) Trestného
zákona (s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona).Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného
poriadku, zistiac poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona a bez
zistenia priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného
zákona, trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresované súdu,

ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa
postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:

- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.