Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. júl 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/97/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714010345
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714010345.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení

s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 2.7.2014 takto

r o z h o d o l :

Y.

C. H., nar.XX.XX.XXXX v V., trvale bytom V., ul. V. č. XX, bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý, ž e

dňa 29.11.2013 okolo 18.00 h v V., na ul. S. sa dopustil krádeže tým spôsobom, že využil podnapitosť
poškodeného J.. Q. R., sediaceho na lavičke pred herňou J., v dôsledku ktorej aj jeho nepozornosť
a moment prekvapenia a bez použitia násilia mu z vonkajších vreciek kabáta, ktorý mal poškodený
oblečený na sebe, odcudzil najmenej dva mobilné telefóny spolu so B. kartami a to zn. B. v hodnote 35
€ a B. U. v hodnote 60 € a z pravej ruky mu stiahol pánsky prsteň zo žltého kovu s monogramom JL
v hodnote 100€, ktorý toho istého dňa presne nezisteného času odpredal ako vlastný v Michalovciach
na K. námestí neznámej osobe za sumu 50€, čím pre poškodeného J.. Q. R. spôsobil škodu vo výške

najmenej 195 €, avšak odcudzené mobilné telefóny spolu so SIM kartami boli poškodenému vrátené,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe,

t ý m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm.c/Tr. zákona,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods.2 Tr.zák. s použitím §§ 54, 36 písm.j,l, 38 ods.3 Tr.zákona k trestu povinnej práce vo
výmere 160 (stošesťdesiat) hodín.

Podľa § 287 ods.1 Tr.por. ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému J.. Q. R., nar. X.X.XXXX
v V., trvale bytom V., L. H., škodu vo výške 100 €.

Podľa § 288 ods.2 Tr.por. odkazuje poškodeného so zvyškom nároku na náhradu škody na občianske
súdne konanie.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.