Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. november 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15C/19/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8308201704
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Donič
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8308201704.31

Opravné uznesenie

Okresný súd v Humennom v právnej veci žalobcu: D. C., bytom Y., G. XXXX/X, práv. zast. JUDr.
Dušanom Černákom, advokátom, AK Námestie osloboditeľov 25, Michalovce, proti žalovanému: O. Č.,
bytom Y., G. XXXX/XX, práv. zast. JUDr. Petrom Gdovinom, advokátom, AK Mierová 4, Humenné, za
účasti vedľajšieho účastníka: Kooperativa poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, Štefanovičova 4,
Bratislava, o náhradu škody z ublíženia na zdraví, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e rozsudok Okresného súdu v Humennom sp. zn. 15C/19/2008-354 zo dňa 01.04.2014
tak, že druhá veta jeho výroku znie:

„Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 179,25 eur spolu s 5 % úrokom z omeškania odo dňa splatnosti
do zaplatenia v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.“

V ostatných častiach dotknutý rozsudok ostáva nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd vo veci vedenej pod č.k. 15C/19/2008 rozhodol rozsudkom zo dňa 01.04.2014 tak, že zmenil
uznesenie zo dňa 18.07.2012 a ponechal rozhodovanie o nároku na sumu 719 400,- Sk v tomto konaní,
žalovaného zaviazal k povinnosti zaplatiť žalobcovi sumu 159,33 eur s príslušným úrokom z omeškania
a v prevyšujúcej časti žalobu zamietol s tým, že o trovách konania rozhodne do 30 dní od právoplatnosti

rozsudku vo veci samej.

Tento rozsudok doposiaľ nenadobudol právoplatnosť, pretože žalobca sa proti nemu odvolal.

O odvolaní navrhovateľa rozhodol Krajský súd v Prešove uznesením 11Co/63/2014 dňa 09.09.2014 tak,
že vec vrátil súdu prvého stupňa na opravu výroku rozsudku; poukázal na to, že v dôvodoch rozsudku

došlo k nesprávnemu výpočtu náhrady za 45 bodov, ktoré sú rozdielom medzi bodmi určenými znalcom
a bodmi uhradenými poisťovňou ( 175 - 130 ). Súd však priznal náhradu za 40 bodov a nie za 45
bodov, čo je zrejmá nesprávnosť. Výška priznanej náhrady mala byť v sume 2 700,- Sk, dvojnásobok
by bol 5 400,- Sk, t.j. 179,25 eur ( 2 x 45 x 60 ). Odvolací súd usmernil prvostupňový súd, aby v zmysle
uvedeného postupoval podľa § 164 O.s.p. a vydal opravné uznesenie, ktorým zosúladí dotknutý výrok
s odôvodnením vypočítanej a priznanej náhrady.

Podľa ust. § 164 OSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Z dôvodu, že odvolací súd opodstatnene vytkol súdu chybu vo výpočte priznanej náhrady za sťaženie

spoločenského uplatnenia vo výške dvojnásobku bodového hodnotenia ako rozdielu medzi bodmi
určenými znalcom a bodmi uhradenými posťovňou, bolo potrebné vydať opravné uznesenie a odstrániťvytknutú chybu tak, aby výrok rozsudku korešpondoval po odstránení matematickej chyby s jeho
odôvodnením. Uvedenie nesprávnej výšky priznanej náhrady v písomnom vyhotovení rozsudku súd
považuje za tzv. inú zrejmú nesprávnosť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote l5 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.