Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. január 2013

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 31C/189/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7209230774
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 01. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Mičietová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2013:7209230774.8

Opravné uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobkyne JUDr. R. P., bytom v M., M. XX, proti žalovaným v 1. až
33. rade: 1. JUDr. U. V., advokát AK so sídlom X. XX, M., bytom G. XX, M., 2. JUDr. U. V., advokátka
AK so sídlom X. XX, M., bytom G. XX, M., 3. JUDr. X. I., advokátka, so sídlom X. XX, M., bytom X. 22,
M., 4. JUDr. R. I., advokát AK so sídlom X. XX, M., bytom M. XX, M., 5. L. I., bytom M. XX, M., práv.
zast. JUDr. Alexander Fuchs, advokát AK so sídlom Štúrova 20, Košice, 6. JUDr. M. B., advokátka, so

sídlom X. XX, M., bytom Y. XX, M., 7. D. B., bytom Y. XX, M., práv. zast. JUDr. Katarína Habiňáková,
advokátka, so sídlom Štúrova 20, Košice, 8. JUDr. R. B., advokát AK I. 3, M., bytom V. 8, M., 9. JUDr.
L. M., nar. advokát, AK so sídlom X. XX, M., bytom Z. 6, M., 10. X. M., bytom Z. 6, M., 11. JUDr. X. M.,
advokátka AK so sídlom X. XX, M., bytom E. XX, M., 12. JUDr. U. M., advokátka AK so sídlom X. XX,
M., bytom F. XX, M., 13. MUDr. L. M., bytom F. XX, M., 14. JUDr. U. M., advokát AK so sídlom M. 6, M.,
bytom V. 4, M., 15. MUDr. Z. M., bytom S. XX, M., práv. zast. JUDr. Vladislav Sisák, advokát, so sídlom

Skladná 14, Košice, 16. JUDr. F. M., advokátka AK so sídlom X. XX, M., bytom L. 3, M., 17. JUDr. L.
G., advokát AK so sídlom X. XX, M., bytom M. XX, M., 18. U. G., bytom M. XX, M., 19. JUDr. W. G.,
advokátka AK so sídlom X. XX, M., bytom O. XX, M., 20. JUDr. L. U., advokátka AK so sídlom X. XX, M.,
bytom K. XX, M., 21. M. P., bytom M. XX, M., 22. JUDr. P. P., advokát, AK so sídlom X. XX, M., bytom V.
4, Košice, XX. JUDr. M. P., advokátka AK so sídlom X. XX, M., bytom V. 4, M., 24. Ing. Y. P., bytom T.. F.
XXX/X, F., 25. JUDr. C. E., advokátka AK so sídlom X. XX, M., bytom E. 2, M., 26. Ing. L. E., bytom E.

2, M., 27. JUDr. L. F., advokát AK so sídlom X. XX, M., bytom R. XX, M. O. X., 28. JUDr. Z. X., advokát
AK so sídlom X. XX, M., bytom X. XX, M., 29. Ing. U. X., bytom F. 7, M., 30. JUDr. T. K., advokát AK so
sídlom X. XX, M., bytom G. námestie 1, M., 31. JUDr. X. K.-M., bytom P. F. XX, M. - M., 32. Ing. O. K.-
M., bytom P. F. XX, M. - M., 33. JUDr. P. F., notár, O. M. X. XX, M., bytom v M., G. XXX/X, v konaní o
určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e vo výrokovej časti uznesenia tunajšieho súdu zo dňa 14. septembra 2011, č.k.
31C/189/2009-212 nesprávne označenie ďalšieho účastníka, ktorého vstup do konania na strane
žalovaných nepripustil zo: „Slovenská advokátska kancelária" na označenie : „Slovenská advokátska
komora", ktoré správne malo byť uvedené.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice II uznesením vyhláseným na pojednávaní dňa 14. septembra 2011 nepripustil
na základe návrhu žalobkyne vstup ďalšieho účastníka do konania na strane žalovaných a to

Slovenskej advokátskej komory. V písomnom vyhotovení vyhláseného uznesenia zo dňa 14.9.2011, č.k.
31C/189/2009-212 však súd vo výroku uznesenia nesprávne označil subjekt, ktorého vstup do konania
navrhla žalobkyňa a ktorého vstup nepripustil, keď v označení nesprávne uviedol „kancelária" namiesto
„komora".

Túto zrejmú nesprávnosť v písomnom vyhotovení uznesenia zistil odvolací Krajský súd v Košiciach,
ktorému vec bola predložená na rozhodnutie o odvolaní žalobkyne proti predmetnému rozhodnutiu apreto uznesením zo dňa 30. novembra 2012, č.k. 4Co/17/2012-284 podľa ust. § 222 ods. 3 O.s.p. vrátil
vec súdu prvého stupňa na opravu rozhodnutia.

Podľa ust. § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako

aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa ust. § 167 ods. 2 O.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

V danom prípade došlo k chybe v písaní, keď v písomnom vyhotovení uznesenia, ktorým súd nepovolil

vstup ďalšieho účastníka do konania na strane žalovaných, a to v jeho výrokovej časti je nesprávne
uvedené označenie toho účastníka, ktorého vstup do konania navrhla žalobkyňa a ktorého vstup
do konania súd nepripustil, keď namiesto správneho označenia „Slovenská advokátka komora" bolo
uvedené označenie „Slovenská advokátska kancelária", ktorá skutočnosť je zrejmá z obsahu zápisnice
z pojednávania zo dňa 14.9.2011, na ktorom pojednávaní žalobkyňa ústne návrh predniesla ako aj z

odôvodnenia samotného uznesenia, v ktorom je už použité správne označenie „Slovenská advokátska
komora". Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a opravil v predmetnom uznesení chybu vzniknutú
v písaní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice II.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).