Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 2. október 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/33/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815010092
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7815010092.2

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, v trestnej veci obžalovaného mladistvého C. T.,
na hlavnom pojednávaní konanom dňa 2. októbra 2015 v Rožňave,

r o z h o d o l :

Obžalovaný mladistvý C. T., L.. XX.XX.XXXX E. O., P. J.
K., X. XXX, G. J.
O. XXX, žiak Základnej školy

Dobšiná,

j e v i n n ý, ž e

1/ v Rejdovej, okres Rožňava, dňa 23.10.2014 v čase okolo 21.30 hod. po predchádzajúcej vzájomnej
dohode s už odsúdeným mladistvým D. N., že niečo odcudzia, vošli do dvora rodinného domu Ing. I. D.

tak, že kľúčom, ktorý bol z vnútornej strany, si odomkli vchodovú bránku a zo záhradky v dvore chceli
odcudziť okrasného plastového bociana, ktorého vytrhli z kovovej tyče upevnenej v zemi, pri čine však
boli vyrušení majiteľom domu, preto z dvora ušli, pričom poškodením okrasného bociana spôsobili Ing.
I. D. škodu vo výške 30,- €,

2/ po predchádzajúcej vzájomnej dohode s obžalovaným mladistvým D. N. v presne nezistený deň v
mesiaci december 2014 v obci Rejdová, okres Rožňava, cez neuzamknutú bránu vošli do oploteného
dvora rodinného domu č. XX, kde vnikli do priestorov rodinného domu tak, že vypáčili vchodové dvere
do rodinného domu, ako aj dvere vedúce do kuchyne, odkiaľ odcudzili 3 litrové fľaše vodky, 4 l bieleho
vína a 2 ks sekier, čím pre majiteľa I. T. spôsobili odcudzením vecí škodu vo výške najmenej 80,33 € a
poškodením dverí škodu vo výške najmenej 32,- €,

3/ dňa 20.03.2015 v raných hodinách v Rejdovej, okres Rožňava, vnikol do rodinného domu č. XXX
tak, že nezisteným spôsobom sa dostal do oploteného dvora domu, kde odskrutkoval sklenenú výplň
vchodových dverí, dvere si otvoril a z kuchyne domu odcudzil 7,- € ku škode vlastníka domu C. V.,

t e d a

v bode 1/ výroku rozsudku
spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného,

v bode 2/ a 3/ výroku rozsudku
neoprávnene vnikol do obydlia iného, čin spáchal závažnejším spôsobom konania - vlámaním a

prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu, pričom skutok v bode 2/ výroku rozsudku
spáchal spoločným konaním s inou osobou,

č í m s p á c h a l

pokračovací prečin porušovania domovej slobody v časti skutku v bode 1/ výroku rozsudku podľa § 194

ods. 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení zákona č. 1/2014 Z. z. a v časti skutkov v bodoch 2/a 3/ výroku rozsudku podľa § 194 ods. 1,2 písm. a), b) citovaného Trestného zákona a v časti skutkov v
bodoch 1/ a 2/ výroku rozsudku v spolupáchateľstve podľa § 20 citovaného Trestného zákona a súd ho

o d s u d z u j e :

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 117 ods. 1,2, § 49 ods. 2, § 38 ods. 2 Trestného
zákona s prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. l) Trestného zákona a
na priťažujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 37 písm. m) Trestného zákona na trest odňatia slobody

v trvaní 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 117 ods.4 Trestného zákona súd obžalovaného zaraďuje pre výkon tohto trestu do ústavu na
výkon trestu pre mladistvých.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá:

1/ obžalovanému mladistvému C. T., zastúpenému zákonnou zástupkyňou E. T., L.. XX.XX.XXXX, P. J.
K., X. XXX, G. J. O. XXX, povinnosť uhradiť spôsobenú škodu poškodenému Ing. I. D., L.. XX.XX.XXXX,
J. O. XX, vo výške 15,- € (pätnásť eur),
2/ obžalovanému mladistvému C. T., zastúpenému zákonnou zástupkyňou E. T., L.. XX.XX.XXXX, P. J.
K., X. XXX, G. J. O. XXX, povinnosť uhradiť spoločne a nerozdielne s obžalovaným mladistvým D. N.

spôsobenú škodu poškodenému I. T., L.. XX.XX.XXXX, J. L., C. XXX/XX, vo výške 112,33 € (stodvanásť
eur a tridsaťtri centov),
3/ obžalovanému mladistvému C. T., zastúpenému zákonnou zástupkyňou E. T., L.. XX.XX.XXXX, P..Č..
J. K., Q. M. XXXX, povinnosť uhradiť spôsobenú škodu poškodenému C. V., L.. XX.XX.XXXX, J. O.
XXX, vo výške 7,- € (sedem eur).

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodeného I. T. so zvyškom jeho nároku na náhradu
spôsobenej škody odkazuje na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudok v zmysle ustanovenia § 172 ods. 2 Trestného poriadku neobsahuje odôvodnenie, pretože

obžalovaný, obhajca, zástupkyňa orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, zákonná
zástupkyňa mladistvého i prokurátor sa po jeho vyhlásení vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rožňava do 15
dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba

rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie.
Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného

(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)

- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého

obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.