Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Cecília Melišková
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 0T/91/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415895986
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Cecília Melišková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415895986.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Zámky v konaní pred sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Cecíliou Meliškovou
trestným rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku s poukazom na ustanovenie §
348 odsek 1 písmeno a) Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 25. 08. 2015 takto
r o z h o d o l :
Obvinený E. E. , F. XX.XX.XXXX R. R. F. Q., T.
W. Č. X, Z. R. F. Q.,
j e v i n n ý , ž e
1./ dňa 23.08.2015, v čase asi o 10,10 h. v Nových Zámkoch na Hlavnom námestí číslo 6, v predajni
COOP JEDNOTA, odcudzil fľašu alkoholu značky Vodka Cranb. 38% o obsahu 0,2 l v hodnote 2,79
€, tak, že vošiel do predajne bez nákupného košíka a z regálu s alkoholom vložil do svojich nohavíc
uvedenú fľašu a bez zaplatenia prešiel cez pokladňu, čím pre poškodenú spoločnosť COOP Jednota
Nové Zámky, so sídlom Hlavné námestie6, Nové Zámky, IČO: 00 168 882 spôsobil škodu vo výške 2,79
€,
2./ dňa 23.08.2015 v čase asi o 12,41 h. v Nových Zámkoch, na Hlavnom námestí číslo 6, v predajni
COOP Jednota odcudzil fľašu alkoholu značky Vodka Cranb. 38/ o obsahu 0,2 l v hodnote 2,79 € tak,
že vošiel do predajne bez nákupného košíka a z regálu s alkoholom vložil do svojich nohavíc uvedenú
fľašu a bez zaplatenia prešil cez pokladňu, čím pre poškodenú spoločnosť COOP Jednota Nové Zámky
so sídlom Hlavné námestie 6, Nové Zámky, IČO: 00 168 882, spôsobil škodu vo výške 2,7 €,
hoci blokom na pokutu nezaplatenú na mieste číslo 11040818 zo dňa 20.08.2015 bol postihnutý za
spáchaniepriestupkuprotimajetkupodľa§50odseklzákonačíslo372/1990 Zb.opriestupkochpokutou
vo výške 30,- €, ktorého sa dopustil dňa 20.08.2015 v hypermarkete Tesco Bratislava - Lamač,
t e d a
v bodoch l. a 2.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
t ý m s p á c h a l
v bodoch l. a 2.
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona.
Z a t o s a odsudzujePodľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 odsek 3 Trestného zákona, pri zistení
poľahčujúcich okolností v zmysle § 36 písmeno j) , písmeno l) Trestného zákona, a priťažujúcej
okolnosti § 37 písm. m) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona výkon trestu sa
podmienečne odkladá a určuje sa skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 287 odsek l Trestného poriadku je obvinený povinný uhradiť poškodenej spoločnosti COOP
Jednota, Hlavné námestie č. 6, Nové Zámky 5,58 €.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.