Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. jún 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/69/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415010244
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415010244.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 15.06.2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinená Ž. Y., nar. XX.XX.XXXX O. N., trvale bytom
I., G. Č.. XXXX/XX,

je v i n n á , ž e

dňa 21.01.2014 v Nových Zámkoch, uzatvorila so spoločnosťou POHOTOVOSŤ, s.r.o. zmluvu o
spotrebiteľskom úvere č. 401800401, na základe ktorej prevzala finančnú hotovosť vo výške 450,-
Eur, ktorú sa zaviazala vrátiť spolu s príslušným poplatkom 402,-Eur a splácať v 12-tich pravidelných
mesačných splátkach vo výške 71,-Eur, v zmysle splátkového kalendára, hoci už pri uzatváraní zmluvy
o pôžičke po zamlčaní podstatných údajov o svojej bonite vedela, že zmluvne dohodnuté podmienky
nedodrží, od uzavretia zmluvy doposiaľ neuhradila ani jednu z povinných splátok, čím poškodenú
spoločnosť uviedla do omylu v otázke splácania úveru a spôsobila spoločnosti POHOTOVOSŤ, s.r.o.,

Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO:35 807 598, škodu vo výške 852,-Eur

t e d a

vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na splácanie úveru
a tak mu spôsobila malú škodu,

č í m s p á c h a l a

prečin úverového podvodu podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona (za zistenia
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona a za nezistenia žiadnej

priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona) na trest odňatia slobody 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenej ukladá povinnosť nahradiť poškodenej právnickej
osobe Pohotovosť s.r.o. Bratislava, Pribinova č. 25, IČO: 35807598 škodu vo výške 852,- Eur.Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku sa poškodená právnická osoba Pohotovosť s.r.o. Bratislava,
Pribinova č. 25, IČO: 35807598 so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na občianske súdne

konanie.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný

právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,

a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.