Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. august 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 8C/65/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2212203651
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Salayová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2212203651.3

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci navrhovateľa : BL Telecom debt, s.r.o. so sídlom Šoltésovej
4, Bratislava, IČO : 45 535 108, zastúpeného : advokátska kancelária SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o.,
so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava proti odporcovi : N. N., U. Ž. XX, J. Q. K. o zaplatenie 308,68 Eur
istiny s prísl. takto

r o z h o d o l :

Opravuje sa hlavička rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda 8C/65/2012 - 64 zo dňa 31.07.2012

v časti dátumu narodenia odporcu v nasledovnom znení :

„ ... proti odporcovi : N. N., Q.. XX.XX.XXXX, ....“

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu navrhovateľa tunajší súd vo veci vydal rozsudok 8C/65/2012 - 64 zo dňa 31.07.2012.
V hlavičke rozsudku je dátum narodenia odporcu 27.01.1954, pričom mal byť podľa návrhu 27.10.1954.

Následne navrhovateľ podal návrh na vydanie opravného uznesenia ( č.l. 95 ).

Podľa ust. § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako

aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

V danom prípade bolo zistené, že pri písomnom vyhotovení došlo ku chybe v písaní pokiaľ sa týka
dátumu narodenia odporcu, ktorý má byť správne 27.10.1954. Vzhľadom na uvedené súd vydal opravné
uznesenie, ktorým chybu v písaní napravil spôsobom ako je uvedené v uznesení súdu.

Poučenie:

: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave ( § 204 ods. 1/ O.s.p. ).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba

8C/65/2012

-2-predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a
aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy ( § 42 ods. 3 O.s.p. ).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1/ O.s.p. ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené ( §205a)

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania ( § 205 ods.3/ O.s.p.).