Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. jún 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/45/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415010162
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415010162.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom v trestnej veci

obžalovaného J. F. prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 odsek 2 písmena d, odsek
3 písmena b, Trestného zákona, na základe obžaloby prokurátora, na hlavnom pojednávaní konanom
v Nových Zámkoch dňa 16.6.2015 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
J. F. nar. XX.X.XXXX T. Q. M., trvale bytom D. Q.
Ž., Y. Č. X

je v i n n ý , ž e

napriektomu,žeprávoplatnýmtrestnýmrozkazomOkresnéhosúduNovéZámky sp.zn.4T124/2014zo
dňa 30.9.2014 bol obžalovaný J. F. uznaný vinným zo spáchania prečinu krádeže spolupáchateľstvom
podľa § 20 k § 212 odsek 1 Trestného zákona a iné, za čo mu bol podľa § 212 odsek 1 Trestného
zákona s použitím § 38 odsek 2 odsek 4 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa §
36 písmena l, Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písmena h, a m, Trestného zákona,

§ 41 odsek 1 Trestného zákona uložený úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov, ktorého
výkon mu bol podľa § 49 odsek 1 písmena a, Trestného zákona podmienečne odložený a podľa § 50
odsek 1 Trestného poriadku mu bola určená skúšobná doba na 2 roky,

obžalovaný J. F. a obvinený N. N. po predchádzajúcej dohode
dňa 11.11.2014 o 19.00 hod. z lesného porastu v katastri obce Dvory nad Žitavou z parcely číslo C
KN 5216, v lesnom poraste Dlhý vrch v lesnom celku Podhájska odcudzili 0,20 m3 mäkkého listnatého
dreva topoľ, čím spôsobili poškodeným Lesom Slovenskej republiky, š.p. Odštepnému závodu Levice

škodu vo výške 2,64 eur

t e d a

spoločným konaním s obvineným N. N.,
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného

pôdneho fondu, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený

č í m s p á c h a l

prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 odsek 2 písmena d, odsek 3 písmena b,
Trestného zákonaZ a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona, § 38 odsek 2 odsek 3 Trestného zákona, pri zistení

poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmena l, Trestného zákona a nezistení priťažujúcej okolnosti v
zmysle § 37 Trestného zákona, s použitím § 54 Trestného zákona k trestu povinnej práce vo výmere
250 (dvestopäťdesiat) hodín.
Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona je obžalovaný povinný trest povinnej práce vykonať najneskôr
do jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona je obžalovaný povinný tento trest vykonať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu.
Podľa § 55 odsek 4 Trestného zákona, ak obžalovaný v čase výkonu trestu povinnej práce nebude viesť
riadny život alebo zavinene nevykoná práce v určenom rozsahu, súd premení trest povinnej práce alebo
jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny nevykonanej práce nariadi jeden deň
nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o spôsobe výkonu tohto trestu

o d ô v o d n e n i e :

Pretože po vyhlásení tohto rozsudku sa obžalovaný vzdal práva podať odvolanie proti vyhlásenému
rozsudku a prokurátor tak učinil v lehote 3 pracovných dní, súd s poukazom na ustanovenie § 172 odsek
2 Trestného poriadku odôvodnenie rozsudku pomíňa.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na súde proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od
oznámenia rozsudku, oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť, ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.