Rozhodnutie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. máj 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/226/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414213300
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Poláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1414213300.1

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: Hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislava,
Primaciálne námestie 1, Bratislava, proti odporcovi: H. U., a.s. D. 1XX/XX, H., Česká republika,
zastúpený JUDr. Ján Čarnogurský, advokát, Dostojevského rad 1, Bratislava, o vylúčenie veci z
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Konanie s a z a s t a v u j e.

Navrhovateľ j e p o v i n n ý zaplatiť odporcovi náhradu trov konania v sume 262,51 eur na účet právneho
zástupcu odporcu vedený v Sberbank Slovensko, a.s., č. XXXX XXX XXX/XXXX, do troch dní odo dňa
právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania zo dňa 5.8.2014 domáhal vylúčenia budovy súp. č. XXX
- R. F., postavená na pozemku registra ,,C“ parc. č. 732/1 v k.ú. Devín, t.č. evidovaná na LV č. XXXX

z exekúcie predajom nehnuteľných vecí vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Tomášom Peltznerom
podľa exekučného príkazu č. EX 220/2014-6, P-1988/14.

Súd vo veci určil termín pojednávania na deň 26.5.2015.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.5.2015 vzal navrhovateľ návrh na začatie konania späť.
Žiadal konanie zastaviť.

Súd preto v súlade s týmto dispozitívnym prejavom navrhovateľa konanie podľa § 96 ods. 1 a 3 O.s.p.
zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 vety prvej O.s.p., podľa ktorého, ak niektorý z

účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.

Vzhľadomktomu,ženavrhovateľvzalnávrhspäťanejdeoprípadpodľa§146ods.2vetydruhejO.s.p.,z
procesného hľadiska zásadne platí, že zavinil zastavenie konania, a preto je povinný nahradiť odporcovi
trovy konania.

Súd priznal odporcovi náhradu trov konania v sume 262,51eur spočívajúcich z trov jeho právneho
zastúpenia advokátom za 3 úkony právnej služby a to prevzatie a prípravu zastúpenia, písomné podanie

na súd zo dňa 7.5.2015 a zo dňa 27.5.2015, pri hodnote jedného úkonu právnej služby 64,53 eur plus3x režijný paušál po 8,39 eur. Odmenu advokáta súd určil podľa § 11 ods. 1 písm. a/, § 13a ods. 1 písm.
a/, c/, § 16 ods. 3, § 18 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 655/2004 o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa

doručenia na okresnom súde Bratislava IV, písomne, dvojmo.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p.).