Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. apríl 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/55/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714010188
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714010188.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. vydáva podľa § 353 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

U.

M. V., nar.XX.XX.XXXX v M., trvale bytom M., M. 3, prechodne bytom bez prihlásenia M., M. 1- adresa
na doručovanie písomností, bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý, ž e

dňa XX.XX.XXXX v čase o XX.XX h v OC C. v M. na ul. I. odcudzil z predajne sladkosti a to 6 ks
keksov zn.XBit, 4 ks čokolád zn. U. a 3 ks čokolád zn. M., kedy bezprostredne po krádeži bol prichytený
pracovníčkou SBS, v dôsledku čoho odcudzený tovar v nepoškodenom stave vrátil na predajňu, čím pre
poškodenú spoločnosť C. A. republika, v.o.s. K. spôsobil škodu vo výške 7,40 €,
a to potom, čo už dňa 11.9.2011 bol právoplatným rozhodnutím Mestskej polície Michalovce, blokom na
pokutu nezaplatenú na mieste, č. bloku AB XXXXXX, postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50
ods.1 zák.č.372/1990 Zb. o priestupkoch v platnom znení, uložením sankcie - pokuty v sume 10 €,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm.f/Tr. zákona,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods.2 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.l, 38 ods.3 Tr.zákona k trestu odňatia slobody v trvaní
1 (jedného) mesiaca.

Podľa § 49 ods. 1 písm.a/ Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a
podľa § 50 ods.1 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 ( dvanásť) mesiacov.

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.