Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Benčová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 15C/22/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115204495
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Benčová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115204495.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa KOOPERATIVA poisťovňa, a. s., Vienna
Insurance Group, so sídlom Bratislava, Štefanovičova 4, IČO: 00 585 441 proti odporkyni B. U., G.. XX.
XX. XXXX, K. K. K., Š. X, o zaplatenie 321,25 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Účastníci konania n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a navrhovateľovi KOOPERATIVA poisťovňa, a. s., Vienna Insurance Group, so sídlom
Bratislava, Štefanovičova 4, IČO: 00 585 441 časť zaplateného súdneho poplatku za konanie v sume
12,30 Eur.

Súd ž i a d a Slovenskú poštu, a. s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom Banská Bystrica, Partizánska
cesta 9, IČO: 36 631 124, aby vrátil navrhovateľovi KOOPERATIVA poisťovňa, a. s., Vienna Insurance
Group, so sídlom Bratislava, Štefanovičova 4, IČO: 00 585 441 súdny poplatok v sume 12,30 Eur, a

to v lehote 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia.

Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 15C/22/2015 - 29 zo dňa 10. 06. 2015, ktorým bola
odporkyňa zaviazaná na zaplatenie súdneho poplatku za odpor v sume 19,-- Eur s a z r u š u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 06. 03. 2015 domáhal od odporkyne
zaplatenia sumy 321,25 Eur s príslušenstvom. Uvedená suma predstavovala neuhradené poistné na
základe poistnej zmluvy pre havarijné poistenie motorových vozidiel č. XXXXXXXXXX s účinnosťou od

15. 07. 2010.

Vo veci bol podľa § 172 OSP vydaný platobný rozkaz č. k. 15C/22/2015 - 21 zo dňa 16. 04. 2015.

Proti vyššie citovanému platobnému rozkazu podal v zákonom stanovenej lehote dňa 06. 05. 2015
odporkyňa odpor, v ktorom uvádza, že výpoveď havarijného poistenie podala v zákonnej lehote cez
spoločnosť Basler Partners už v roku 2013, a preto považuje tento nárok za neopodstatnený v celom
rozsahu.Uznesením tunajšieho súdu č. k. 15C/22/2015 - 29 zo dňa 10. 06. 2015 bola odporkyňa zaviazaná na
zaplatenie súdneho poplatku za odpor v sume 19,-- Eur, v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia.
Súdny poplatok ku dnešnému dňu nebol uhradený.

Podaním doručeným súdu dňa 29. 07. 2015 navrhovateľ zobral návrh v celom rozsahu späť a žiadal, aby
súd konanie zastavil. Ako dôvod späťvzatia návrhu uviedol, že odporkyňa uhradila požadované dlžné
poistné spolu s príslušenstvom.

Keďže navrhovateľ podaním zo dňa 27. 07. 2015, doručeným súdu dňa 29. 07. 2015 zobral návrh v
celom rozsahu späť, súd v zmysle vyššie citovaného ustanovenia konanie vo veci zastavil.

Prirozhodovaníotrováchkonaniasúdpostupovalvzmysle§146ods.1písm.c)OSP,zktoréhovyplýva,

že žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie zastavené.

Podľa § 11 ods. 3 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(v platnom znení), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo
ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol

vydaný platobný rozkaz.

V zmysle § 11 ods. 4 uvedeného zákona, sa poplatok vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 Eur.

Ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho
vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi
systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré

poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie,
zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad
alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia (§ 11 ods. 6 Zákona č. 71/1992 Zb.).

V zmysle § 11 ods. 9 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(v platnom znení), poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred začatím
pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania vo veci samej. Pri
nezaplatenom poplatku súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v
celom rozsahu zruší.

Keďže konanie bolo zastavené pred začatím pojednávania vo veci samej, súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis.Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa. (§ 205 ods.
1 OSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.