Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. február 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/28/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714000079
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714000079.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - sudca pre prípravné konanie JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. vydáva podľa §

353 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Q.

Z. M., nar.XX.X.XXXX v S., trvale bytom S., Z. H. XXXX/XX, zamestnanec spoločnosti F.,

j e v i n n ý , ž e

aj napriek tomu, že právoplatným rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu v Michalovciach,
sp.zn. Q.-MI-Q zo dňa 24.8.2012, právoplatným dňa 24.8.2012 mu bola za dopravný priestupok podľa
§ 22 ods.1 písm. d,j,k,/ zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch uložená pokuta vo výške 600 € a
zákaz činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu 36 mesiacov a právoplatným trestným
rozkazom Okresného súdu Michalovce sp.zn. 3T/4/2013 zo dňa 14.1.2013, právoplatným dňa 6.2.2013,
ktorým mu bol uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu 24 mesiacov,
dňa 14.2.2014 v čase o 19.50 h viedol v Michalovciach po ulici Obchodnej smerom na ulicu A. N. osobné

motorové vozidlo zn. I. P., EČ: S kde oproti baru X. na ulici Q. bol zastavený a kontrolovaný policajnou
hliadkou,

t e d a

-2-

- maril výkon rozhodnutia súdu a iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa
vzťahuje rozhodnutie súdu alebo iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,
t ý m s p á c h a l

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods.1 písm.d/ Tr.zákona,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods.1 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.l, 37 písm.m, 38 ods.2 Tr.zák. k trestu odňatia slobody
v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm.a/ Tr.zák. zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 61 ods. 1,2 Tr.zák. k trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu
30 ( tridsať) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.