Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. september 2013

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/181/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7713010629
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2013:7713010629.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. vydáva podľa § 353 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

I.

H. J., nar. XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom Y., V..validná dôchodkyňa,

j e v i n n á, ž e

dňa 30.4.2013 v čase o 11.15 h vošla do oploteného a obývaného rodinného domu č. XX na ulici N.
W. v Y. tak, že v zadnej časti domu otvorila neuzamknutú bránku vedúcu do dvora rodinného domu,
následne prišla na terasu a vopred pripraveným kladivom na vyťahovanie klincov vypáčila balkónové
dvere a vošla do domu, kde do vopred pripravených tašiek si naukladala krištáľové vázy, misy, popolníky
rôznych veľkostí, celkovo 26 kusov krištáľu, 1 fľašu alkoholu zn. S. 1 fľašu alkoholu S. L., XX balíčkov
žuvačiek E., ktoré vyniesla na dvor, pričom bola prichytená majiteľom rodinného domu K.. R. T., ktorý

sa v tom čase vrátil domov následne bola zadržaná hliadkou polície OO PZ Michalovce. Odcudzením
vecí spôsobila pre poškodeného K.. R. T. škodu vo výške 418,53 € a poškodením balkónových dverí
škodu vo výške 520 €,

t e d a

- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a taký čin spáchala vlámaním,

- neoprávnene vnikla do obydlia iného a neoprávnene tam zotrvala,

- zničila, poškodila a urobila neupotrebiteľnou cudziu vec, čím takto spôsobila na cudzom majetku malú
škodu,

t ý m s p á c h a l a

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.a/ Tr.zákona,

- prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr.zákona,

- prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr.zákona,

z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 212 ods. 2 Tr.zákona s použitím §§ 41 ods.1, 36 písm.j,l, 37 písm.h, 38 ods.3 Tr.zák. k úhrnnému
trestu odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm.a/ Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá

a

podľa § 50 ods. 1 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr.por. ukladá obvinenej povinnosť nahradiť poškodenému K.. R. T., nar. XX.X.XXXX
v M., trvale bytom Y., L.W. č. XX, škodu v sume 576 €.

Podľa § 288 ods. 2 Tr.por. odkazuje poškodeného so zvyškom nároku na náhradu škody na občianske
súdne konanie.

Podľa § 60 ods. 1 písm.a/ Tr.zák. k trestu prepadnutia veci - 1 ks kladivo.

Podľa § 60 ods. 6 Tr.zák. vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.