Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. december 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9C/224/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713219874
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6713219874.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa Intrum Justitia Debt Finance AG, so sídlom
Industriestrasse 13C, CH-6300 Zug, Švajčiarsko, IČO: CHE-100.023.266, v konaní práv. zast. JUDr.
Jánom Šoltésom, advokátom, Bratislava, Karadžičova 8, P. O. BOX 205 proti odporkyni L. G., M.. XX.
XX. XXXX, Q. U., R. XXX/X, o zaplatenie 777,92 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a navrhovateľovi časť zaplateného súdneho poplatku v sume 39,80 Eur.

Súd ž i a d a Daňový úrad Bratislava, so sídlom Bratislava, Ševčenkova 32, aby vrátil navrhovateľovi
súdny poplatok v sume 39,80 Eur na účet č. IBAN: P. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, P.: A., a to po
doručení právoplatného uznesenia.

Navrhovateľ je p o v i n n ý nahradiť vedľajšiemu účastníkovi na strane odporkyne trovy
konania vo výške 47,59 Eur, na účet jeho právneho zástupcu JUDr. Andreja Cifru, advokáta, číslo

účtu XXXXXXXXXX/XXXX, variabilný symbol 8670513, v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Pôvodný navrhovateľ Profidebt Slovakia, s. r. o., Bratislava sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu
dňa 23. 07. 2014 domáhal od odporkyne zaplatenia sumy 777,92 Eur s príslušenstvom. Uvedená suma
predstavovala neuhradené služby telefónneho pripojenia na základe zmluvy o pripojení č. XXXXXXXX
zo dňa 24. 10. 2007, ktorú uzatvorila odporkyňa so spoločnosťou Telefónica Slovakia, s. r. o., Bratislava.

Do konania na strane odporkyne vstúpil ako vedľajší účastník Združenie na ochranu občana spotrebiteľa
HOOS so sídlom v Prešove. Po oboznámení sa s návrhom vzniesol námietku premlčania na
navrhovateľom uplatnený nárok a uplatnil si náhradu trov právneho zastúpenia za dva úkony právnej
pomoci - príprava a prevzatie, vyjadrenie, DPH, spolu vo výške 142,78 Eur.

Uznesením tunajšieho súdu č. k. 16RO/263/2014 - 72 zo dňa 12. 08. 2014 súd pripustil, aby na miesto
navrhovateľa vstúpil do konania Intrum Justitia Debt Finance AG, so sídlom Industriestrasse 13C, 6300
Zug, Švajčiarsko, IČO: CHE-100.023.266. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 08. 10.

2014.Navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu pred prvým pojednávaním, podaním doručeným súdu
dňa 11. 12. 2014 zobral návrh na začatie konania v celom rozsahu späť. Dôvod späťvzatia návrhu
neuviedol. Zároveň žiadal o vrátenie súdneho poplatku. Náhradu trov konania nežiadal.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

Súd v zmysle § 96 ods. 1 OSP konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 151 ods. 1 OSP, keď rozhodoval o návrhu vedľajšieho
účastníka na strane odporcu. Vzhľadom ku späťvzatiu návrhu by prichádzala do úvahy aplikácia § 146

ods. 2 veta prvá OSP. Procesne zavinil zastavenie konania navrhovateľ, preto by prichádzala do úvahy
náhrada trov konania na strane odporkyne, ktorý si však nárok na náhradu trov konania neuplatnila. Z
týchto dôvodov jej súd nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Čo sa týka vedľajšieho účastníka na strane odporkyne, tento si uplatnil právo na náhradu trov konania.
Z týchto dôvodov vzhľadom k citovanému zákonnému ustanoveniu mu súd priznal náhradu trov konania

právneho zastúpenia za dva úkony právnej pomoci - príprava a prevzatie 51,45 Eur, vyjadrenie zo dňa
09.12.2014vsume51,45Eur,2-krátrežijnýpaušálpo8,04EuraDPHvsume23,80Eurt.jspolu142,78
Eur. Vzhľadom k tomu, že u vedľajšieho účastníka na strane odporcu sa jedná o opakované a právne
nenáročné podania na tunajší súd v obdobných veciach, pričom používa rovnakú právnu argumentáciu,
súd v zmysle § 150 ods. 1 OSP mu priznal jednu tretinu trov t. j. 47,59 Eur.

Podľa § 11 ods. 3 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(v platnom znení), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo
ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz.

V zmysle § 11 ods. 4 uvedeného zákona, sa poplatok vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 Eur.

Ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho
vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi
systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré
poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného

rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie,
zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad
alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia (§ 11 ods. 6 Zákona č. 71/1992 Zb.).

Pretože k zastaveniu konania došlo pred prvým pojednávaním, súd podľa vyššie citovaných ustanovení

vrátil navrhovateľovi krátený súdny poplatok v sume 39,80 Eur prostredníctvom miestne príslušného
Daňového úradu Bratislava.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia, písomne vo vyhotovení trojmo na tunajší súd.V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému

rozsudku smeruje, kto ho robí - odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu

odvolateľ napáda rozsudok, v čom je rozsudok alebo postup okresného súdu

nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),

uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak

súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa. (§ 205 ods. 1 OSP).

Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné

rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie v zmysle

zvláštneho predpisu.