Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. december 2014

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9C/30/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214208833
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Banghová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4214208833.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: Dopravný podnik Bratislava, a.s., IČO: 00 492 736,
so sídlom Olejkárska ul. č. 1, Bratislava, v konaní právne zastúpený: JUDr. Vladimír Kán, advokát,
Advokátska kancelária ECKER - KÁN & partners, Námestie Martina Benku 9-C1, Bratislava, proti
odporcovi: Y. K., nar. XX.X.XXXX, bytom K. XX/XX, P., o zaplatenie 50,70 eur s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd navrhovateľovi v r a c i a súdny poplatok 9,80 eur po právoplatnosti tohto uznesenia
prostredníctvom Daňového úradu Bratislava, so sídlom Ševčenkova 32, P.O.Box 154, 850 00 Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania doručeným Okresnému súdu Komárno dňa 6.5.2014 sa navrhovateľ
domáhal zaviazania odporcu na zaplatenie mu sumy 50,70 eur a trov konania.

Súd vo veci dňa 10.6.2014 vydal platobný rozkaz č. k. 15Ro/182/2014-9, ktorý sa odporcovi nepodarilo

doručiť. V rámci šetrenia pobytu odporcu, súd na základe lustrácie v Registri obyvateľov Slovenskej
republiky zistil, že osoba označovaná navrhovateľom v jeho návrhu na začatie konania ako odporca, t.
j. Y. K., nar. XX.X.XXXX, neexistuje.

Podľa § 90 OSP, účastníkmi konania sú navrhovateľ (žalobca) a odporca (žalovaný) alebo tí, ktorých
zákon za účastníkov označuje.

Podľa§19OSP,spôsobilosťbyťúčastníkomkonaniamáten,ktomáspôsobilosťmaťprávaapovinnosti;
inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 103 OSP, kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 2 OSP, ak ide o nedostatok podmienky konania, ktorý možno odstrániť, súd urobí pre
to vhodné opatrenia. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým
sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok podmienky konania odstrániť, konanie zastaví.Vzhľadomnato,ženavrhovateľakoodporcuvosvojomnávrhunazačatiekonaniauviedolfyzickúosobu,
ktorá neexistuje (nemá spôsobilosť byť účastníkom konania), súd navrhovateľovi dňa 3.11.2014 doručil
výzvu, aby v lehote 10 dní upresnil svoj návrh na začatie konania čo do označenia odporcu. Vzhľadom

na to, že navrhovateľ v súdom stanovenej lehote svoj návrh neopravil, súd pre neodstránený nedostatok
podmienky konania na strane odporcu konanie zastavil (§ 104 ods. 2 OSP).

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie

alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením

poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Vzhľadom na to, že konanie sa zastavuje pred prvým pojednávaním vo veci, navrhovateľovi vzniklo
právo na vrátenie zaplateného súdneho poplatku v sume 9,80 eur (t. j. navrhovateľom zaplatený súdny
poplatok v sume 16,50 eur znížený o sumu 6,70 eur).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísaný
súd.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.