Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. júl 2010

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 6T/100/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7210010890
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2010
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Ján Lokša

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2010:7210010890.5

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, samosudcom JUDr. Jánom Lokšom, dňa

30. júla 2010 v Košiciach, takto

r o z h o d o l :

Obvinený C. N., nar. XX. X. XXXX v J., (F.),
trvale bytom J., ul. H. č. XX, nezamestnaný;

j e v i n n ý, ž e

dňa 16.6.2010 v čase o 12.50 hod. v Košiciach, po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov s

hladinou najmenej 0,88 mg/l alkoholu v dychu viedol po ulici Krčméryho osobné motorové vozidlo zn. C.
XXX, EČV: W. XXX O., pričom bol kontrolovaný hliadkou OR PZ Košice, OO PZ Košice - Sídlisko KVP
a to aj napriek tomu, že rozhodnutím OR PZ, OBCP - ODI Košice, sp. zn.: ORP-P-2372/1-ODI-2008
zo dňa 22. 10. 2008, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 26. 3. 2009 bol za obdobný čin spáchaný pod
vplyvom návykovej látky postihnutý zákazom činnosti riadiť všetky druhy motorových vozidiel na dobu
24 mesiacov;

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie iného
štátneho orgánu o zákaze činnosti a vykonával ju v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil
vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť
značnú škodu na majetku, hoci bol za obdobný čin spáchaný pod vplyvom návykovej látky
v predchádzajúcich dvadsiatichštyroch mesiacoch postihnutý;

t ý m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona, v
jednočinnom súbehu s prečinom ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 písm. b)
Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 41 ods. 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd zaraďuje obvineného do ústavu na

výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Podľa § 61 ods. 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému aj trest zákazu činnosti riadiť všetky druhy
motorových vozidiel na dobu 4 (štyroch) rokov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.