Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. december 2010

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1T/138/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5610010330
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2010
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Podhorcová

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2010:5610010330.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou JUDr. Katarínou Podhorcovou dňa

21. decembra 2010 v Liptovskom Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
č. 301/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov

r o z h o d o l :

Obvinený
I. N. O. M. Á. Y., nar. XX. X. XXXX D. W. I.,
trvale bytom S. XXX, W. R., B. W. I.š,

u z n á v a s a z a v i n n é h o,

že
hoci bol právoplatným rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 12C/76/1999 zo dňa 22. 2.
2001 zaviazaný platiť výživné na svoju dcéru N. Y., T.. X. X. XXX, po 1.000,- Sk ( 33,19 eura) mesačne
vždy do 20. dňa každého mesiaca vopred k rukám matky N. G., H. D. XXX, B. W. I., a rozsudkom

Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 3P/11/2007, zo dňa 15. 2. 2007, právoplatným 6. 3. 2007, bol
zaviazanýplatiťzvýšenýmvýživnýmnasvojudcéruN.Y.po2.000,-Sk(66,38eura)mesačnevždydo20.
dňa každého mesiaca vopred do rúk jej matky N. G., trvale bytom D. XXX, B. W. I., od začiatku januára
2004 najmenej do 21. 12. 2010 si túto povinnosť neplní, z posledného zamestnania bol prepustený v
auguste2009prezávažnéporušeniepracovnejdisciplíny-neospravedlnenúabsenciu,atakzauvedené
obdobie dlhuje na výživnom N. G. sumu najmenej 4.315,16 eura,

t e d a

úmyselne najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného, a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania (po dlhší čas),

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b/ Trestného zákona č. 300/2005 Z. z.

v znení neskorších predpisov ( § 138 písm. b/ Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení neskorších
predpisov).Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3, § 38 ods. 3, § 36 písm. j/ Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení neskorších
predpisov na trest odňatia slobody vo výmere 2 ( dva ) roky

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov súd výkon
trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov súd u r č u j e
skúšobnú dobu vo výmere 3 ( tri ) roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do ôsmich dní od jeho doručenia na Okresnom súde
LiptovskýMikulášobvinený,osoby,ktorésúoprávnenépodaťvjehoprospechodvolanie,prokurátor,ako
aj poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,

prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v
jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podajú proti trestnému rozkazu odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz
sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku; právoplatný výrok
o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods.

5. Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak bol obvinený
stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1
Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať.