Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. máj 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 17C/29/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113236330
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrícia Miskolczyová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7113236330.1

Rozhodnutie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. Mamateyová 17,
P.O.BOX 41, Bratislava, IČO: 35 937 874, proti žalovanej: H. W., B.. XX.X.XXXX, B. O. XX, W., v konaní
o zaplatenie 281,05 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 17.7.2013 domáhal, aby súd zaviazal žalovanú k povinnosti
zaplatiť žalobcovi sumu 281,05 eur spolu s úrokmi z omeškania vo výške 16,25 % ročne zo žalovanej
sumy od 26.11.2002.

Svoj návrh odôvodnil tým, že nebohý Y. W., B.. X.X.XXXX, Z.. X.X.XXXX, naposledy X. B. O. XX, W.
dlhoval žalobcovi sumu 281,05 eur titulom neuhradenia poistného za obdobie od 1.1.1995 do 5.5.1996
a za obdobie od 23.8.2000 do 29.3.2001, ktoré bol povinný platiť odľa § 10 ods. 2 zák. č. 273/1994

Z.z. v platnom znení. Na základe osvedčenia o dedičstve zo dňa 26.11.2002, sp.zn. 23D/612/01, Dnot
179/01 nadobudla žalovaná po poručiteľovi dedičstvo vo výške 6.638,78 eur. Osvedčenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 26.11.2002. Žalobca vyzval žalovanú na zaplatenie opakovane výzvami zo dňa
11.4.2005, 24.9.2010, 26.11.2012 a 8.3.2013. Žalovaná na výzvy nereagovala.

Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila.

Podľa ustanovenia § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky,
za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa ust. § 104 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

Podľa ust. § 159 ods. 3 O.s.p. len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať znova.
(prekážka res iudicata).

Medzi podmienky konania patrí i právomoc súdov SR.

Podľa § 7 ods. 1 O.s.p. SR v občianskom súdnom konaní súdy prejednávajú a rozhodujú spory a iné
právneveci,ktorévyplývajúzobčianskoprávnych,pracovných,rodinných,obchodnýchahospodárskych

vzťahov, pokiaľ ich podľa zákona neprejednávajú a nerozhodujú o nich iné orgány.Podľa § 10 ods. 2 zákona č. 273/1994 Z.z. o zdravotnom poistení, financovaní zdravotného poistenia,
o zriadení Všeobecnej zdravotnej poisťovne a o zriaďovaní rezortných, odvetvových, podnikových a
občianskych zdravotných poisťovní v znení platnom v období od 1.1.1995 do 29.3.2001, poistné sú

povinné platiť aj osoby s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktoré a) nie sú v pracovnom
pomere alebo v obdobnom pracovnom vzťahu k zamestnávateľovi, ktorý má sídlo na území Slovenskej
republiky,b)niesúsamostatnezárobkovočinnéosobynaúzemíSlovenskejrepubliky,c)niesúosobami,
zaktoréplatípoistnéštát,Sociálnapoisťovňaaorgán,ktorýpriznáva,vypláca,zastavujeaodnímadávky
nemocenského zabezpečenia podľa osobitného predpisu s výnimkou osôb vyňatých zo zdravotného

poistenia podľa § 3 ods. 3 písm. b) a c).

Podľa § 19 ods. 3 cit. zák. príslušná poisťovňa predpíše samostatne zárobkovo činnej osobe, osobe
uvedenej v § 10 ods. 2 a štátu uvedenému v § 10 ods. 6 platobným výmerom poistné, ak tieto nevykázali
poistné vôbec alebo ho vykázali v nesprávnej výške.

Podľa § 21ods. 1 cit. zák. v znení platnom do 31.5.1998 právo predpísať poistné sa premlčí za tri roky
odo dňa jeho splatnosti. Podľa § 21ods. 1 cit. zák. v znení účinnom od 1.6.1998 právo predpísať poistné

sa premlčí za desať rokov odo dňa jeho splatnosti. Podľa § 21 ods. 3 cit. zák. právo vymáhať poistné sa
premlčí za tri roky odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa toto poistné predpísalo.

Podľa § 58 ods. 1 až 5 cit. zák. ak tento zákon neustanovuje inak, na rozhodovanie vo veciach
zdravotného poistenia sa vzťahujú všeobecné predpisy o správnom konaní. Proti platobnému výmeru
týkajúcemu sa poistného, prirážky k poistnému, poplatku z omeškania, pokút a poplatku za nesplnenie

oznamovacej povinnosti možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia. Odvolania a námietky
sa podávajú poisťovni prostredníctvom orgánu, ktorý o nich rozhodol v prvom stupni. Poisťovňa o nich
rozhodne s konečnou platnosťou. Právoplatné rozhodnutie poisťovne je preskúmateľné súdom podľa
osobitných predpisov (§ 244 a nasl. O.s.p.).

Podľa § 17a ods. 1 zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení v znení neskorších predpisov

zdravotnápoisťovňamôžedlžnépoistnévyplývajúcezneodvedenéhopreddavkunapoistné,nedoplatku
alebo úrokov z omeškania uplatniť voči platiteľovi poistného výkazom nedoplatkov.

Vzhľadom na uvedené, prejednávať a rozhodovať o uplatnenom nároku žalobcu nepatrí do právomoci
súdov Slovenskej republiky. Nedoplatok na poistnom za zdravotné poistenie za obdobie od 1.1.1995
do 5.5.1996 a od 23.8.2000 do 29.3.2001, ktoré mal nebohý Y. W. platiť, mala predpísať zdravotná

poisťovňa platobným výmerom a to v svojím charakterom prekluzívnej lehote 3 rokov (u poistného za
obdobie od 1.1.1995 do 5.5.1996) a 10 rokov (u poistného za obdobie od 23.8.2000 do 29.3.2001) a
následne vymáhať v exekučnom konaní (po jeho smrti aj voči jeho právnej nástupkyni) v lehote tri rokov
odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa toto poistné predpísalo. Len právoplatné
rozhodnutie poisťovne je preskúmateľné súdom a to v správnom konaní za podmienok uvedených v

ust. § 244 a nasl. O.s.p.

Nedostatok právomoci je takým nedostatkom podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, preto súd
konanie zastavil.

O povinnosti nahradiť trovy konania súd podľa § 151 ods. 1 prvá veta O.s.p. nerozhodol, nakoľko v
konaní takýto návrh na náhradu trov konania podaný nebol.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I, do 15 dní
odo dňa doručenia rozhodnutia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 2, 3 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia (§ 251 O.s.p.).