Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Lukáš Vass

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 16Er/971/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1410204444
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Vass
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1410204444.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave vo veci exekúcie oprávneného: Allianz - Slovenská poisťovňa,
a.s, IČO: 00 151 700, Dostojevského rad 4, Bratislava, proti povinnému: D. W., Z.. U.G. XX, U., na
vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 2.487,15 euro istiny s príslušenstvom, trovy konania vo veci
samej a trovy exekúcie vedenej súdnym exekútorom JUDr. Petrom Urbánkom so sídlom exekútorského
úradu v Galante, Bratislavská 23/11, v zmysle poverenia zo dňa 3.5.2010, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.
Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Urbánkovi sumu 82,29 euro titulom
trov exekúcie v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.
Oprávnený n e m á právo na náhradu trov exekúcie.
Povinnému súd náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 3.5.2010 súd udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie č.
5104 050890, pod sp. zn. 16Er/971/2010, na základe rozsudku Okresného súdu Bratislava IV, č.k.
23C/190/2007 zo dňa 28.5.2008.

Dňa 22.11.2012 bol súdu doručený návrh oprávneného na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný
je nemajetný.

Dňa 29.11.2013 si súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie nasledovane:

- 12.5.2010 získanie poverenia, 3,32 euro

- 12.5.2010 zisťovanie bydliska povinného (Regob), 3,32 euro
- 12.5.2010 zisťovanie majetku povinného (Kataster), 3,32 euro
- 12.5.2010 zisťovanie platiteľa mzdy povinného (Soc. poisťovňa), 3,32 euro
- 12.5.2010 zisťovanie majetku povinného (DI PZ), 3,32 euro
- 12.5.2010 doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, 3,32 euro
- 19.5.2010 zisťovanie bydliska povinného, 3,32 euro

- 25.6.2010 zisťovanie majetku povinného (DI PZ), 3,32 euro
- 25.6.2010 zisťovanie platiteľa mzdy povinného (Soc. poisťovňa), 3,32 euro
- 10.8.2010 zisťovanie majetku povinného (DI PZ), 3,32 euro
- 28.9.2010 zisťovanie bydliska povinného (ZVJS), 3,32 euro
- 1.10.2010 zisťovanie platiteľa mzdy povinného (Soc. poisťovňa), 3,32 euro
- 30.12.2010 zisťovanie platiteľa mzdy povinného (Soc. poisťovňa), 3,32 euro

- 13.3.2013 zisťovanie platiteľa mzdy povinného (Soc. poisťovňa), 3,32 euro
- 11.4.2014 zisťovanie platiteľa mzdy povinného (Soc. poisťovňa), 3,32 euro- poštovné, 22,53 euro

Spolu 72,33 euro + 20% DPH v sume 14,47 euro je 86,80 euro

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona NR SR č. 233/ 1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
v neskorších zneniach ( Exekučný poriadok, ďalej len E. P.) súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 2 E.P. exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 196 E.P. za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Podľa § 200 ods.1 E. P. trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
a stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196 ).Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 ods. 2 E.P. ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len vyhláška) ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,

odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 euro.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné

náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 28 zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty oslobodené od dane sú univerzálne
poštové služby. Oslobodené od dane je aj dodanie tovaru, ktorý súvisí s poskytovanou univerzálnou
poštovou službou.

Na základe vyššie uvedených skutočností a s použitím citovaných ustanovení zákona súd rozhodol tak,
že exekúciu zastavil, pretože majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie, ktoré boli vyúčtované v súlade s E.P. a s

vyhláškou vo výške 82,29 euro a na ich úhradu zaviazal v zmysle § 203 ods. 2 E.P. oprávneného.
Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu DPH z poštových výdavkov, nakoľko v zmysle osobitného
zákona je o DPH sú poštové výdavky oslobodené od DPH.Oprávnený nemá právo na náhradu trov z dôvodu, že nebol v konaní úspešný a povinnému súd náhradu
trov nepriznal z dôvodu, že si ich neuplatnil a súd má teda za to, že mu žiadne nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní
od jeho doručenia, na podpísaný súd, písomne, trojmo.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.