Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 4. september 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 3T/184/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2208010669
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2208010669.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v senáte zloženom z predsedu JUDr. Márie Képessyovej a prísediacich

B.O. D. Y. Ž. L. v trestnej veci obžalovaného N.A. Q. pre prečin nedovolenej výroby omamných a
psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 1,
odsek 2 Trestného zákona na hlavnom pojednávaní dňa 04.09.2015 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný N. Q. - nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé bydlisko
U., M. J. Č.. XXX/X, okres Dunajská Streda

sa uznáva za vinného, že

v bode I. obžaloby:

dňa06.augusta2007dp02.45hodinyvDunajskejStredenaMalodvorníckejcestepočasbezpečnostnej
prehliadky osobného motorového vozidla zn. Volkswagen Golf, evidenčného čísla L. XXX W. vykonanej
príslušníkmi Obvodného oddelenia PZ Dunajská Streda boli u neho nájdene 1 ks plechovej krabičky s

obsahom sušeného rastlinného materiálu, pričom expertízou Kriminalistického expertízneho ústavu PZ
Bratislava bolo zistené, že vysušený rastlinný materiál obsahoval konope s celkovou hmotnosťou 462
mg s obsahom tetrahydrokanabinolu 13,9 % hmotnostného, obsahujúce 62 mg tetrahydrokanabinolu a
z uvedeného množstva by bolo vzhľadom na koncentráciu psychicky aktívnej látky možné pripraviť 2-5
obvyklejednorazovýchdávok,pričomrastlinakonopejepodľazákonaNRSRč.139/98Z.z.oomamných
a psychotropných látkach zaradená do I. skupiny omamných látok a 1 ks čiernej koženej ľadvinky, kde
sa nachádzal 1 ks plastovej injekčnej striekačky s obsahom 954 mg metamfetamínu s koncentráciou
účinnej látky 33,8 % hmotnostných vo váhe 322 mg absolútnej (100 = -nej) látky, ktoré množstvo

zodpovedá 8-16 obvykle jednorazovým dávkam psychotropnej látky, pričom metamfetamín v zmysle
zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších
predpisov je zaradený do II. skupiny psychotropných látok, podľa výsledku skúmania Kriminalistického
expertízneho ústavu Policajného zboru Bratislava,

v bode II. obžaloby:

dňa 30. augusta 2007 v čase okolo 12.35 hod. v katastri obce Dunajský Klátov, okres Dunajská Streda
na poľnej ceste pri Vodnom Mlyne, pri prehliadke motorového vozidla zn. Fiat Bravo, evidenčného
čísla T. XXX I. vykonanej príslušníkmi Obvodného oddelenia PZ Dunajská Streda bola u neho
nájdená pod zadným nárazníkom vozidla krabička s tromi igelitovými sáčkami s obsahom sušeného
rastlinného materiálu, pričom expertízou Kriminalistického expertízneho ústavu PZ Bratislava bolo
zistené, že vysušený rastlinný materiál obsahoval konope s celkovou hmotnosťou 487 mg s obsahom
tetrahydrokanabinolu 1,5 % hmotnostného, obsahujúce 8 mg tetrahydrokanabinolu a z uvedeného

množstva by bolo vzhľadom na koncentráciu psychicky aktívnej látky možné pripraviť 1 obvyklejednorazovú dávku, pričom rastlina konope je podľa zákona NR SR č. 139/98 Z.z. o omamných a
psychotropných látkach zaradená do I. skupiny omamných látok,

teda

v bode I. obžaloby:
neoprávnene zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú a psychotropnú látku,

v bode II. obžaloby:
neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku,

čím spáchal

v bode I. a II. obžaloby:
prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a

obchodovania s nimi podľa § 171 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 171 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmena j) Trestného zákona, § 38 odsek 3 Trestného
zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona k úhrnnému podmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní
18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 písmena a) Trestného zákona výkon
trestu odňatia slobody sa podmienečne odkladá a obžalovanému sa určuje skúšobná doba s probačným
dohľadom na 3 (tri) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obžalovaný ,
obhajca obžalovaného a prokurátor výslovne sa vzdali odvolania po vyhlásení rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným

môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.