Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. september 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 6T/141/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7212011646
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Ján Lokša
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7212011646.3

Uznesenie

Okresný súd Košice II, samosudcom JUDr. Jánom Lokšom, dňa 28. septembra 2015 v Košiciach, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 290 ods. 1 Trestného poriadku, s použitím § 281 ods. 1 Trestného poriadku a z dôvodov
uvedených v § 9 ods. 1 písm. d) Trestného poriadku

z a s t a v u j e

trestné stíhanie proti obžalovanému W. N., nar. X.X.XXXX v G., trvale bytom G., G. č. X, stíhaného pre
skutok právne kvalifikovaný ako prečin zvýhodňovania veriteľa podľa § 240 ods. 1, ods. 2 Trestného
zákona, ktorého sa mal dopustiť na tom skutkovom základe, že
ako konateľ spoločnosti O. s. r. o. G. - A., G. č. 2, IČO: XX XXX XXX aj napriek tomu, že vedel o
svojom záväzku vo výške 49.477,18 Eur voči podnikateľskému subjektu M. N., na úhradu ktorého bol

zaviazaný rozsudkom Okresného súdu Košice II, sp. zn. 38Cb 83/2009 zo dňa 19.5.2010 v spojení
s rozsudkom Krajského súdu Košice, sp. zn. 2Cob 196/2010 zo dňa 28.10.2010 vyplývajúci mu z
neuhradených faktúr v rámci subdodávateľského obchodného vzťahu na základe zmluvy o dielo č.
RS-J/2007 - “výstavba splaškovej kanalizácie obce Z.“ uzavretej so zhotoviteľom M. N. a finančné
prostriedky, ktorými disponoval použil na úhradu záväzkov, ktoré vznikli až po splatnosti záväzku voči M.

N., čím takto poškodenému M. N. spôsobil škodu vo výške 49.477,18 Eur; pretože obžalovaný zomrel.

Podľa § 281 ods. 3 Trestného poriadku súd odkazuje poškodeného - M. N., nar. XX.X.XXXX v U., bytom
G. U. č. XX, okres Z. s uplatneným nárokom na náhradu škody na konanie o občianskoprávnych veciach.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Košice II podal dňa 12.11.2012 na W. N. obžalobu (4Pv 33/2012), pre
skutok kvalifikovaný ako prečin zvýhodňovania veriteľa podľa § 240 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona,

ktorého sa mal dopustiť na tom skutkovom základe, ako je uvedený vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Okresný súd Košice II v prejednávanej veci dňa 12.3.2015 rozhodol oslobodzujúcim rozsudkom,
proti ktorému podal prokurátor v zákonom stanovenej lehote odvolanie. Uznesením Krajského súdu v
Košiciachsp.zn.:6To37/2015zodňa24.6.2015bolrozsudokokresnéhosúduzrušený.Prednariadením
ďalšieho termínu hlavného pojednávania bolo zistené, že obžalovaný zomrel dňa 25.7.2015. Úmrtie
obžalovaného oznámil najprv obhajca obžalovaného a súd si túto informáciu overil z úmrtného listu

vydaného matričným úradom Miestneho úradu mestskej časti Košice - Západ dňa 27.7.2015.
Podľa § 290 ods. 1 Trestného poriadku, ak vyjde najavo mimo hlavného pojednávania niektorá z
okolností odôvodňujúcich zastavenie trestného stíhania podľa § 281 ods. 1 alebo 2 alebo prerušenie
trestného stíhania podľa § 283 ods. 1 alebo 2, súd trestné stíhanie zastaví alebo preruší.
Podľa § 281 ods. 1 Trestného poriadku súd zastaví trestné stíhanie, ak na hlavnom pojednávaní zistí,
že je tu niektorá z okolností uvedených v § 9 ods. 1.

Podľa § 9 ods. 1 písm. d) Trestného poriadku, trestné stíhanie nemožno začať, a ak už bolo začaté,
nemožnovňompokračovaťamusíbyťzastavenéprotitomu,ktozomrelalebobolvyhlásenýzamŕtveho.Podľa § 281 ods. 3 Trestného poriadku súd ak súd zastaví trestné stíhanie podľa odseku 1, odkáže
poškodeného, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, na občianske súdne konanie alebo na konanie
pred iným príslušným orgánom.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd trestné stíhanie
obvineného zastavil preto, lebo je neprípustné a poškodeného M. N., ktorý uplatnil nárok na náhradu
škody, odkázal s uplatneným nárokom na náhradu škody na konanie o občianskoprávnych veciach.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustná sťažnosť, ktorú môže prokurátor podať v lehote 3 dní od jeho
doručenia na Okresnom súde Košice II.