Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. júl 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/75/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415010258
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415010258.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 01.07.2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinená D. N., nar. XX.XX.XXXX S. D. R., trvale
bytom Š., H. Č.. X, prechodne
bytom Š., Z. Č.. XX,

je v i n n á , ž e

v čase od 24. marca 2013, kedy obdržala výpoveď zmluvy o dodávke zemného plynu, do 19. júna 2013
na odbernom mieste D. Z. XX S. O. Š. odobrala 1.703 m3 zemného plynu, čím spôsobila poškodenému
SPP-Distribúcii, a.s. Bratislava škodu vo výške 801,57 Eur,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu,

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno e) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu, pretože považuje trest odňatia
slobody v trvaní 1 rok s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu 16 mesiacov, uložený
obvinenej skorším trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II sp.zn. 1T/109/2014 z 29.09.2014,
obvinenej doručeným dňa 10.12.2014 a právoplatným dňa 19.12.2014, na ochranu spoločnosti a
nápravu obvinenej za dostatočný.

Podľa§288odsek1TrestnéhoporiadkusapoškodenáprávnickáosobaSPP-distribúcia,a.s.Bratislava,
Mlynské Nivy 44/b, IČO: 35910739 s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,

a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.