Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. máj 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/65/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415010224
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Cecília Melišková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415010224.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Cecíliou Meliškovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek l Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 21. mája 2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený X. G., E. XX. XX. XXXX K. E. Y., I. E.
Y., Z.. I. Č.. XX,

j e vinný , že

dňa 19.06.2009 v čase od 23,20 h. do 23,25 h. v E. Y., E. Q. B. Č. X, dlažbou rozbil sklenenú výplň
vchodových dverí rodinného domu majiteľa A.. O. Ž., bytom E. Y., B. X, vošiel dovnútra a odcudzil
elektronický trezor MOT SA10EL, obsahom ktorého bola finančná hotovosť vo výške 9.700,- €, 3 kľúče
od OMV značky Peugeot 306 a 1 rezervný kľúč od osobného motorového vozidla Peugeot 306 a svojím
konaním spôsobil poškodenému MUDr. O. Ž. , I. E. Y., B. Č. X, škodu na odcudzených veciach vo výške
12.298,22 € a poškodením zariadenia vo výške 50,00 €,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocni, čin spáchal vlámaním a spôsobil tak väčšiu škodu ,

tým spáchal

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a), odsek 3 písmeno a) ) Trestného zákona .

Podľa § 44 Trestného zákona súd u obvineného upúšťa od uloženia súhrnného trestu vo vzťahu k trestu,
ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky 3T 54/2010 zo dňa 30.03.2010
vo výmere 8 mesiacov nepodmienečne a vo vzťahu k trestu , ktorý mu bol uložený Trestným rozkazom
Okresného súdu Nové Zámky lT 18/2013 zo dňa 17.05.2013 vo výmere 16 mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 287 odsek l Trestného poriadku obvinený je povinný uhradiť MUDr. O. Ž. I. E. Y., B. Č... X škodu
vo výške 12.348,22 €.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dníod jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým

bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor

predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať

podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.