Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. september 2015

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 8To/18/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314010219
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Mozner
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8314010219.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove, predseda senátu JUDr. František Mozner na verejnom zasadnutí konanom 16.
septembra 2015 v Prešove takto

r o z h o d o l :

Podľa § 312 ods. 4 Tr. poriadku berie na vedomie späťvzatie odvolania prokurátora proti rozsudku
Okresného súdu Humenné z 9. marca 2015, sp. zn. 2T/55/2014.

o d ô v o d n e n i e :

OkresnýsúdHumennérozsudkomz9.marca2015,sp.zn.2T/55/2014,podľa§285písm.a)Tr.poriadku
oslobodil obž. P. V. spod obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Humenné z 11. apríla 2014 pre
skutok kvalifikovaný ako prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona,
ktorého sa mal dopustiť tak, že 10. októbra 2013 v čase o 19:50 hod. viedol osobné motorové vozidlo
zn. Škoda Felícia, e. č. HE 391AI v smere od obce P. V. na obec D., s ktorým zišiel mimo vozovku, kde
vozidlo nechal a z miesta odišiel do obce D., následne bol policajnou hliadkou kontrolovaný a podrobený

dychovej skúške na alkohol v krvi elektronickým meračom Alcotest 7410 s pozitívnym výsledkom a
nameranou hodnotou 1,30 mg/l vo vydychovanom vzduchu a opakovanou dychovou skúškou mu bola
nameraná hodnota 1,43 mg/l alkoholu vo vydychovanom vzduchu, lebo dospel k záveru, že nebolo
dokázané, že sa stal skutok, pre ktorý je obžalovaný stíhaný.

Ihneď po vyhlásení tohto rozsudku podal proti nemu prokurátor odvolanie v neprospech obžalovaného.
V dodatočne predložených dôvodoch poukazujúc na obsah výpovedí obžalovaného v prípravnom

konaní a svedka T. T., ako aj na posudok znalca z odvetvia súdne lekárstvo tvrdí, že napadnutý
rozsudok je nezákonný a vydaný na základe nedostatočne vyhodnotenej dôkaznej situácie. Podľa
názoru sťažovateľa totiž ani vypočutím svedkov T. T., ktorý v prípravnom konaní jednoznačne potvrdil,
že po príchode k vozidlu obžalovaný uviedol, že toto viedol on, G. W., Y. G. a G. Q. neboli jednoznačne
preukázané také pochybnosti v prospech obžalovaného vyplývajúce zo zásady in dubio pro reo (v
pochybnostiach v prospech obvineného), aby sa okresný súd mohol pri hodnotení dôkazov k tejto

prikloniť.

Na verejnom zasadnutí odvolacieho súdu vzal prokurátor príslušnej krajskej prokuratúry podané
odvolanie výslovne späť.

Podľa § 312 ods. 2 Tr. poriadku osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať
späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie prokurátora môže
vziať späť i nadriadený prokurátor.Podľa § 312 ods. 4 Tr. poriadku vzatie odvolania späť vezme uznesením na vedomie predseda senátu
odvolacieho súdu, a ak nebola vec doteraz tomuto súdu predložená, predseda senátu súdu prvého
stupňa.

Z týchto dôvodov rozhodol krajský súd tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.