Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. september 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5C/307/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8313211453
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8313211453.7

Uznesenie

OkresnýsúdHumennévprávnejvecižalobcuE.R.,nar.XX.XX.XXXX,bytomF.XX,zast.JUDr.Júliusom
Bučekom, Námestie Slobody 12, Humenné proti žalovanej K. Z. Ž. J., C..R.., IČO: XXXXXXXX, D. X, F.,
zast.JUDr.DanielomBlyšťanom,Užhorodská21,Košice,vkonaníozrušenierozhodcovskéhorozsudku
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci zastavuje.

Žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou podanou dňa 08.08.2013 žiadal, aby súd zrušil rozhodcovský rozsudok C. R. F. sp. zn.
XC/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX. Zároveň žiadal odložiť vykonateľnosť rozhodcovského rozsudku
C. R. F. sp. zn. XC/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX do právoplatnosti rozsudku vo veci samej.

Uznesením zo dňa 29.05.2014 Okresný súd P. vo veci vedenej pod sp. zn. XC/XXX/XXXX odložil
vykonateľnosť rozhodcovského rozsudku Arbitrážneho súdu F., C. XX, F., sp. zn. XC/XXX/XXXX
z XX.XX.XXXX voči žalobcovi až do právoplatného skončenia konania o zrušenie rozhodcovského
rozsudku vedeného na Okresnom súde P. pod sp. zn. XC/XXX/XXXX. Súčasne druhým výrokom
uznesenia zamietol návrh na prerušenie konania do právoplatného ukončenia konania o uznesení

Najvyššieho súdu SR sp. zn. XCdo/X/XXXX vedeného pred Ústavným súdom SR pod sp. zn. A. Ú.
XXX/XXXX. Proti tomuto uzneseniu podal odvolanie žalovaný, o ktorom rozhodoval Krajský súd v J.
uznesením XCo/XXX/XXXX zo dňa 26.02.2015 tak, že uznesenie potvrdil. Následne žalobca počas
konania zobral žalobu späť a to podaním doručeným súdu 12.06.2015 z dôvodu, že novelizáciou
Exekučného poriadku a prijatím ustanovenia § 243d Exekučného poriadku predmetný rozhodcovský
rozsudok žalobcu a žalovaného už nezaväzuje. Žalobca pri späťvzatí poukázal na to, že dôvodom

späťvzatia je novelizácia Exekučného poriadku, avšak ak by k tejto zmene právnej situácie nedošlo,
je predpoklad, že by bol v konaní úspešný, a preto žiadal priznať aj náhradu trov tohto konania, ktoré
zároveň vyčíslil.

Žalovaný podaním doručeným súdu dňa 29.06.2015 súhlasil so späťvzatím žaloby. Späťvzatie žaloby
je v súlade s právnymi predpismi SR a zároveň poukázal na to, že žalovaný má nárok na náhradu

trov konania z dôvodu zavinenia zastavenia konania zo strany žalobcu. Odmietal predpoklad, že ak by
nedošlo k späťvzatiu, je zrejmé, že by žalobca bol v konaní úspešný. Poukazoval na to, že nárok na
náhradu trov konania, ktorý od neho požaduje žalobca, nemá oporu v zákone, pretože dôvod späťvzatia
nie je možné vidieť v správaní sa žalovaného, ktorý nemohol predpokladať zmenu predpisov.

Podľa § 96 ods. 1, 2, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to z

časti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatí späť v časti,
súd konanie v tejto časti zastaví.Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva, alebo určenie, či
tu manželstvo je, alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od
späťvzatia návrhu.

K späťvzatiu žaloby došlo počas konania, preto súd konanie vo veci zastavil za súhlasu žalovaného.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 O.s.p. tak, že žalovanému náhradu trov konania
nepriznal, aj keď žalovaný nezavinil zastavenie konania, dôvod späťvzatia žaloby a predmet sporu
považuje súd za objektívnu skutočnosť, ktorá nastala mimo vôle a činnosti účastníkov konania, pre ktoré

súd žalovanému náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.