Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 7. august 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/95/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715010332
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715010332.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení

s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 07.08.2015 takto

r o z h o d o l :

C.

G. K., nar. XX.XX.XXXX v E. nad I., Česká republika, občan štátnej príslušnosti SR, trvalé bydlisko
B. G. č.XX, okres Sobrance, žiak Spojenej školy internátnej, P. XX, T.,

j e v i n n ý, ž e

1. Aj napriek tomu, že bol právoplatným rozhodnutím Okresného úradu Michalovciach zo dňa
24.02.2014 sp.zn.OÚ-MI-OVVS-SO-AA-2014/03018, postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50
ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. v znení ďalších zmien a doplnkov, za čo mu bola uložená sankcia
- pokuta vo výške 20 €, ktorú doposiaľ nezaplatil,
dňa 17.01.2015 okolo 09.00 h v obci B. G., okres U., neoprávnene vnikol na čiastočne ohradený
pozemok rodinného domu č. XX tým spôsobom, že cez chýbajúce oplotenie záhrady za rodinným

domom vnikol na pozemok tohto rodinného domu, kde odcudzil voľne položený plechový súd v hodnote
4 €, čím pre poškodeného T.. T. W. spôsobil škodu vo výške 4 €,

2. dňa 03.03.2015 okolo 09.30 h v T. na ul. J. V. č. X v objekte Domova dôchodcov v priestoroch
Zariadenia opatrovateľskej služby na 8. Poschodí v izbe č. XXX sa dopustil krádeže tým spôsobom, že
počas vykonávania opatrovateľskej služby využil nepozornosť poškodenej N. Y., ktorá v tom čase sedela
na kresle a bez použitia násilia jej zo šuplíka nočného stolíka, ktorý sa nachádzal vedľa poškodenej N.
Y. odcudzil finančnú hotovosť 4 €, čím pre poškodenú N. Y. spôsobil škodu vo výške 4 €,

3. dňa 12.03.2015 okolo 13.30 h v Michalovciach na ul. J. V. č. X v objekte Domova dôchodcov v
priestoroch Zariadenia opatrovateľskej služby na 8. poschodí neoprávnene vnikol do izby č. XXX bez
povolenia a súhlasu podnájomníčky T. J., ktorá sa tam v tom čase nenachádzala tým spôsobom, že po
otvorení neuzamknutých dverí vnikol do izby kde z kabelky položenej v skrini odcudzil finančnú hotovosť
50 €, čím pre poškodenú T. J. spôsobil škodu vo výške 50 €,

4. dňa 12.03.2015 okolo 13.30 h v Michalovciach na ul. J.V. č. X v objekte Domova dôchodcov v
priestoroch Zariadenia opatrovateľskej služby na 8. poschodí neoprávnene vnikol do izby č. XXX bez
povolenia a súhlasu podnájomníčky H. N., ktorá sa tam v tom čase nenachádzala tým spôsobom, že po
otvorení neuzamknutých dverí vnikol do izby kde z kabelky položenej v skrini odcudzil finančnú hotovosť
300 €, čím pre poškodenú H. N. spôsobil škodu vo výške 300 €,

5. dňa 13.03.2015 okolo 10.00 h v Michalovciach na ul. J.V. č. X v objekte Domova dôchodcov v

priestoroch Zariadenia opatrovateľskej služby na 8. poschodí neoprávnene vnikol do izby č. XXX bez
povolenia a súhlasu podnájomníčky H. N., ktorá sa tam v tom čase nenachádzala tým spôsobom, že pootvorení neuzamknutých dverí vnikol do izby, kde podišiel k nočnému stolíku, z ktorého odcudzil finančnú
hotovosť 24 € uloženú v pohári na tomto stolíku, čím pre poškodenú H. N. spôsobil škodu vo výške 24 €,

t e d a

v skutku 1/
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

v skutku 2/
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe,

v skutkoch 3-5/
- neoprávnene vnikol do obydlia iného,

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

t ý m s p á c h a l

v skutkoch 1-5/

- pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods.1,2 písm.c,f/ Tr.zákona,

v skutkoch 3-5/

- pokračovací prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods.1 Tr.zákona

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods.2 Tr.zák. s použitím §§ 41 ods. 1, 36 písm.l, 37 písm.h,m, 38 ods.4 Tr.zákona k
úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm.a/Tr.zák. zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom

opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným

a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.