Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. august 2015

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 3Co/138/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214207665
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Šofranková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8214207665.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu ZH Kredit, s.r.o. Dvořákovo nábrežie 8/A, Bratislava, IČO:
36 049 581, právne zastúpený JUDr. Félixom Neupauerom, advokátom Advokátskej kancelárie FELIX
NEUPAUER & PARTNERS, so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A, Bratislava, proti žalovanému U. K., nar.
XX. XX. XXXX, bytom V. XX, XXX XX T., v konaní o zaplatenie 256,52 Eur s prísl., o späťvzatí žaloby
v konaní vedenom na Okresnom súde Bardejov pod sp. zn. 2C/40/2015-28 zo dňa 26. 01. 2015 takto

jednohlasne

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, z r u š u j e uznesenie a konanie z a s t a v u j e .

Účastníkom náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bardejov (ďalej len ,,prvostupňový súd“) uznesením č. k. 2C/40/2015-28 zo dňa 26. 01.
2015 konanie zastavil a vec postúpil Úradu pre dohľad na zdravotnou starostlivosťou. Vyslovil, že žiaden

z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Rozhodnutie právne odôvodnil podľa ust. §§ 7, 103; 104 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku a § 85h
ods. 3 zákona č. 581/2004 Z. z. o zdravotných poisťovniach, dohľade nad zdravotnou starostlivosťou a
o zmene a doplnení niektorých zákonov.

Konštatoval, že konanie v tejto veci zastavil pre nedostatok právomoci súdu na konanie s tým, že po
právoplatnosti tohto uznesenia bude vec postúpená na rozhodnutie Úradu pre dohľad nad zdravotnou
starostlivosťou so sídlom v Bratislave.

Podaním zo dňa 19. 02. 2015 (pred nadobudnutím právoplatnosti uznesenia) vzal žalobca žalobu v
celom rozsahu späť, navrhol konanie zastaviť a účastníkom nepriznať náhradu trov konania (č. l. 31
- 32 spisu).

Žalovaný nemal námietky k späťvzatiu žaloby.

Podľa § 208 Občianskeho súdneho poriadku, ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol
súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení
späťvzatia.Súdspäťvzatienepripustí,akdruhýúčastníkstýmnesúhlasí.Akspäťvzatiepripustí,odvolací

súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.V prípade, že odvolaciemu súdu pred nadobudnutím právoplatnosti rozhodnutia súdu prvého stupňa
dôjde podanie označené ako späťvzatie návrhu na začatie konania (žaloby), je odvolací súd oprávnený
skúmať len to, či takýto prejav vôle urobil účastník, ktorý predtým žalobu podal (žalobca), či z hľadiska

obsahu sa jedná skutočne o späťvzatie žaloby a či späťvzatie výslovne nenamieta druhý účastník
(žalovaný). Pokiaľ sú tieto podmienky splnené, odvolací súd späťvzatie pripustí, rozhodnutie súdu
prvého stupňa zruší a konanie zastaví.

V danom prípade boli splnené všetky uvedené podmienky, a preto odvolací súd späťvzatie žaloby
pripustil, uznesenie súdu prvého stupňa zrušil a konanie zastavil.

Otrováchkonaniarozhodolodvolacísúdpodľa§146ods.2Občianskehosúdnehoporiadku. Zastavenie

konania zavinil žalobca späťvzatím žaloby. Žalovanému žiadne trovy konania nevznikli a ani si ich
neuplatnil, preto odvolací súd účastníkom náhradu trov konania nepriznal.

Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.