Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. september 2015

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 12P/215/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7511210223
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nicola Kuzmiaková

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2015:7511210223.31

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie vo veci maloletého H. F., Q.. XX.XX.XXXX, U. E. X, Č., zastúpeného

kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, dieťaťa rodičov: Z.. Ľ. F., Q..
XX.X.XXXX, U. Č., E. X, právne zastúpenej JUDr. Ivetou Rajtákovou, advokát, Štúrova 29, 040 01,
Košice a J.. R. F., Q.. XX.X.XXXX, U. J., Q. XX, v konaní o úprave práv a povinností k maloletému dieťaťu

r o z h o d o l :

1/ Súd schvaľuje dohodu rodičov o úprave práv a povinností k maloletému H. F., Q.. XX.XX.XXXX
v tomto znení:

Otec je o p r á v n e n ý stýkať sa s maloletým Jakubom :

- každú párnu stredu v čase od 15,00 hod a každý nepárny utorok a štvrtok v čase od 15,00 hod s
tým, že maloletého syna prevezme v materskej škôlke a dieťa odovzdá matke v mieste bydliska matky o
18,30hod.Vprípadeabsenciemaloletéhodieťaťavmaterskejškôlke,okremprípadu,keďbudemaloleté

dieťa choré, prevezme otec maloletého syna o 17,00 hod v bydlisku matky a dieťa odovzdá matke v
mieste jej bydliska o 19,00 hod,

- každý párny víkend od piatku od 17,30 hod do nedele do 18,00 hod s tým, že otec maloleté dieťa
prevezme v bydlisku matky a v určenom čase ho v bydlisku matky matke odovzdá,

- počas vianočných sviatkov každý rok od 25. 12. od 13,00 hod do 26.12. do 18,00 hod s tým, že otec
maloleté dieťa prevezme v bydlisku matky a v určenom čase ho v bydlisku matky matke odovzdá,

- počas veľkonočných sviatkov v párny rok od Veľkonočného piatku od 9,00 hod do soboty do 18,00 hod
a v nepárny rok od nedele od 9,00 ho do Veľkonočného pondelka do 18,00 hod s tým, že otec maloleté
dieťa prevezme v bydlisku matky a v určenom čase ho v bydlisku matky matke odovzdá,

- počas letných prázdnin s tým, že otec maloleté dieťa prevezme v bydlisku matky a v určenom čase
ho v bydlisku matky matke odovzdá :

a) v 1. a 2. júlový týždeň platí úprava „ bežného styku“

b) v 3. júlový týždeň od pondelka od 7,30 hod do nedele do 18,00 hod

c) v 1. a 3. augustový týždeň od pondelka od 7,30 hod do nedele do 18,00 hod.

Matka je p o v i n n á maloleté dieťa na styk s otcom riadne a včas pripraviť.Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého Jakuba sumou 170,- eur mesačne, vždy do 15-
teho dňa, mesiac vopred k rukám matky, počnúc 1.9.2015.

2/ Návrh otca na nariadenie predbežného opatrenia doručené súdu dňa 7.8.2015 z a m i e t a .

3/ Otec maloletého dieťaťa je p o v i n n ý nahradiť trovy konania štátu v sume 620,07 eur a to do 15
dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku na účet Okresného súdu Košice okolie.

Matka maloletého dieťaťa je p o v i n n á nahradiť trovy konania štátu v sume 310,03 eur a to do 15 dní
odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku na účet Okresného súdu Košice okolie.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je úprava práv a povinností k maloletému dieťaťu. Rozsudkom zo dňa 28.5.2012

súd zveril maloletého H. F., Q.. XX.XX.XXXX do výchovy a osobnej starostlivosti matky, upravil styk otca
s dieťaťom, určil otcovi povinnosť prispievať na výživu maloletého dieťaťa sumou 170,- eur mesačne.
Voči rozsudku podali rodičia dieťaťa odvolanie. Rozsudok nadobudol právoplatnosť len v časti, ktorým
bolo maloleté dieťa zverené do výchovy a osobnej starostlivosti matky. Ohľadne ostatných rodičovských
práv a povinností rodičia uzavreli rodičovskú dohodu.

Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí nežijú spolu, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti.

Podľa § 24 ods.2 Zákona o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno

nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť, schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Podľa § 65 ods. 1 Zákona o rodine ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú , súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

Na základe vykonaného dokazovania, zisteného právneho a skutkového stavu súd dospel k záveru,
že predmetná dohoda rodičov neodporuje zákonu ani záujmom maloletého dieťaťa, zodpovedá

možnostiam, schopnostiam a majetkovým pomerom rodičov, ako aj odôvodneným potrebám maloletého
dieťaťa a preto ju v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami schválil.

Podľa § 102 ods. 1 O.s.p., ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo
zabezpečiť dôkaz, pretože je tu obava, že neskoršie ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými
ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.

Podľa § 148 ods. 1 OSP, štát má podľa výsledkov konania proti účastníkom právo na náhradu trov
konania, ktoré platil. Ak sú u niektorého účastníka predpoklady na oslobodenie od súdnych poplatkov,
náhrada trov sa proti tomuto účastníkovi zníži o rozsah, ktorý mu súd priznal.

V konaní bolo vykonané znalecké dokazovanie, pričom bola súdnym znalcom priznaná odmena spolu v
sume 1.330,10 eur. Z tejto sumy každý z rodičov zaplatil zálohu v sume 200,- eur, ktorá bola použitá na

vyplatenie odmeny pre súdneho znalca, ostatná časť priznanej odmeny v sume 930,10 eur bola resp.
bude vyplatená zo štátnych prostriedkov. na pojednávaní konanom dňa 7.9.2015 sa rodičia dohodli, že
trovy konania štátu uhradí otec v sume 620,07 eur a matka v sume 310,03 eur.Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenie zákona, podľa ktorých rozhodol.

Keďže po vyhlásením rozsudku s poučením a odôvodnením sa všetci účastníci konania vzdali odvolania
voči všetkým vyhláseným výrokom súd písomné vyhotovenie rozsudku neodôvodňoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Košice -
okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá
vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia podľa O. s.
p. alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa z č. 233 / 1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla
mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci,
pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého
stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e)doteraz zistený

skutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoterazneboliuplatnené
(§ 205a), f)rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Právo podať odvolanie nemajú účastníci, ktorí sa tohto práva platne vzdali.