Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. august 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/29/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415010094
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415010094.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou, v trestnej veci

obžalovaného T. R. pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona, na
hlavnom pojednávaní konanom dňa 19.08.2015 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písmeno f) Trestného poriadku sa

obžalovaný T. R., nar. XX.XX.XXXX C. Ž., trvale bytom
Ž., K. Č.. XX, prechodne bytom R.,
I. Č.. X,

oslobodzuje spod obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Nové Zámky sp. zn. 1Pv/706/14/4404 z
03.03.2015 pre skutok právne posúdený ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1
Trestného zákona a ktorého sa mal dopustiť na tom skutkovom základe, že
hoci mu z ustanovenia § 62 Zákona o rodine číslo 36/2005 Z.z. vyplýva povinnosť vyživovať svojho
maloletého syna A. V., R.H. XX.XX.XXXX a podľa rozsudku Okresného súdu Nové Zámky spisovej
značky 11P/429/2013 zo dňa 25.03.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 25.04.2014, je povinný

prispievať na jeho výživu mesačne sumou 60,-Eur vždy do 20-teho dňa toho-ktorého mesiaca, vopred
k rukám matky O. V. a zročné výživné za obdobie od 08.05.2013 do 31.03.2014 vo výške 660,-Eur bol
povinný uhradiť v mesačných splátkach po 40,-Eur spolu s bežným výživným, oboje je povinný platiť k
rukámmatkyAQ.V.,R.XX.XX.XXXX,D.Š.,K..J.X,vyživovaciupovinnosťsiriadneneplnínapriektomu,
že je od 07.08.2014 zamestnaný v spoločnosti LUTO Automotive s.r.o., so sídlom Košice, Strojárenská
1, má príjem, zdržiava sa v mieste bydliska a nie je vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie, čím
za obdobie od 01.04.2014 do 28.02.2015 vznikol na bežnom výživnom dlh v sume 660,-Eur, z ktorého
uhradil 450,- Eur a teda dlh na bežnom výživnom predstavuje sumu 210,-Eur a na zročnom výživnom

vznikol dlh v sume 660,-Eur, celkom vznikol dlh na výživnom v sume 870,-Eur,

pretože zanikla trestnosť činu podľa § 86 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje a to do l5 dní od
oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť.Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku, ( § 309
odsek l Trestného poriadku).
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti

konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo, (§ 311 odsek l Trestného poriadku).