Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. júl 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/135/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3113235081
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3113235081.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Vierou Kumovou v právnej veci navrhovateľa Home C. Q.,
a.s., D. XX XXX XXX, so sídlom v X., K. ul.č. XXXX/XXX, právne zastúpený T. kancelária A., s.r.o., D.
XX XXX XXX, so sídlom v K., Q. ul. č. XX proti odporkyni M. G., nar. XX.XX.XXXX, štátnej občianke Q.
republiky, naposledy bytom X. poľom XXX/XX, K., toho času na neznámom mieste, v konaní zastúpená
opatrovníčkou H. F., súdnou tajomníčkou H. súdu X. B., za účasti vedľajšieho účastníka na strane
odporkyne - občianskeho združenia V. H. X. Q., so sídlom B., V. nám. 7, D. XX XXX XXX, právne zast.
P.. X. X., advokátom so sídlom B., I. XX, o zaplatenie X.XXX,XX eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

H. j e p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi sumu XXX,XX eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
X,XX% ročne zo sumy XXX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, trovy konania vo výške XX,XX eur
za súdny poplatok z návrhu a XX,XX eur ako trovy právneho zastúpenia, do rúk právneho zástupcu
navrhovateľa, všetko do XX dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Vo zvyšku sa návrh z a m i e t a.

V. účastníkovi na strane odporkyne sa náhrada trov konania
n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Z. sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa XX.XX.XXXX domáhal, aby súd zaviazal odporkyňu
zaplatiť navrhovateľovi sumu X.XXX,XX eur spolu s úrok z omeškania vo výške X,XXX% denne zo sumy
X.XXX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia a trovy konania. Vo svojom návrhu na začatie konania
uviedol, že navrhovateľ ako veriteľ uzavrel dňa XX.XX.XXXX s odporkyňou Y. zmluvu č. XXXXXXXXXX,
ktorou sa navrhovateľ zaviazal odporcovi poskytnúť dohodnutý úver vo výške X.XXX,XX M. za účelom
kúpy tovaru. Z. súčasťou uzatvorenej zmluvy sú Y. zmluvné podmienky navrhovateľa. X. úver sa
odporkyňa zaviazala navrhovateľovi splácať v pravidelných mesačných splátkach vo výške XX,XX eur
v počte splátok XX. H. nedodržala platobnú disciplínu a poskytnutý úver v dohodnutej dobe nevrátila. L.
XX.XX.XXXX navrhovateľ vyzval odporkyňu k úhrade žalovanej sumy vo výške X.XXX,XX eur. Ku dňu
podania žaloby dlh odporkyne predstavuje žalovanú sumu X.XXX,XX eur: istina vo výške XXX,XX M.,
úrok vo výške XXX,XX M., zosplatnená istina vo výške XXX,XX M., pokuta (ušlý úrok) vo výške XXX,XX
M., úrok sankčný z omeškania vo výške XXX,XX M. , dopočet k žalobe vo výške X,XX M..

H. sa k návrhu písomne nevyjadrila.

Z. súd zistil šetrením polície a v evidencii obyvateľov, že odporkyňa sa nezdržuje na adrese svojho
trvalého bydliska a adresa jeho súčasného pobytu nie je známa ustanovil odporkyni pre toto konanie
opatrovníčku podľa § X9 ods. 2 O. s. p..

L. XX.XX.XXXX do konania vstúpil vedľajší účastník na strane odporkyne. Vo vyjadrení k návrhu
namietal, že má za to, že žaloba nebola podaná dôvodne v časti úrokov a poplatkov za úver, vzhľadom
na skutočnosť, že absentujú obsahové náležitosti I.. Q. uhradená odporkyňou za tieto položky sa
preto započítava do sumy požičaných peňazí - istiny. O túto sumu sa znižuje istina navrhovateľa. Z.
poskytol odporkyni úver vo výške istiny X.XXX,XX M., no keďže odporkyňa zaplatila navrhovateľovi
spolu XXX,XX M. ( to vyplýva zo splátkového kalendára), má navrhovateľ nárok na zaplatenie sumy
XXX,XX M. od odporkyne. H. nedostatky I. podľa § 9 odsek X I., (ktoré by mali byť súčasťou I., ale
takto navrhovateľ neurobil a nepredložil odporkyni I. s týmto obsahom) sú pritom nasledujúce: g/
celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie, j/ročnú
percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané na základe
údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky predpoklady
použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov, i/ úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru,
podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška
úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k
zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru, podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak
sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto
informácie o všetkých uplatniteľných úrokových sadzbách spotrebiteľského úveru, k/ výšku, počet a
termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať
k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely
jeho splatenia.

Y. sa na pojednávanie nedostavili , navrhovateľ svoju neúčasť ospravedlnil, o odročenie pojednávania
z dôležitého dôvodu nepožiadal. Q. preto prejednal a rozhodol vec v neprítomnosti účastníkov pričom
vychádzal z obsahu spisu a vykonaných dôkazov (§ 101 ods. X O.s.p.).

Q. vykonal dokazovanie a oboznámil splátkový kalendár úveru, Y. zmluvu č. XXXXXXXXXX zo
dňa XX.XX.XXXX vrátane úverových zmluvných podmienok navrhovateľa, výzvu na zaplatenie celého
dlhu zo dňa XX.XX.XXXX vrátane podacieho hárka, splátkový kalendár, vyjadrenie navrhovateľa a
vedľajšieho účastníka na strane odporkyne a zistil tento skutkový stav:
Z. ako veriteľ uzavrel dňa XX.XX.XXXX s odporkyňou ako dlžníkom Y. zmluvu č. XXXXXXXXXX, ktorou
sa navrhovateľ zaviazal odporkyni poskytnúť dohodnutý úver vo výške X.XXX,XX M. (bod XX. ÚZ) za
účelom kúpy tovaru, ktorý sa odporkyňa zaviazala navrhovateľovi splácať v pravidelných mesačných
splátkach vo výške XX,XX M. (bod XX. ÚZ) v počte splátok XX (bod XX. ÚZ). J. úroková sadzba bola
dohodnutá na XX,XX%, J. XX,XX%. Z. súčasťou tejto zmluvy sú úverové podmienky navrhovateľa na
rube ÚZ (strana 1) a samostatnom liste(strana 2a X).

Zo splátkového kalendára, predloženého navrhovateľom bol zistený prehľad jednotlivých splátok s
presným dátumom splatnosti, špecifikácia rozdelenia splátky, špecifikácia jednotlivých úhrad odporkyne
a na čo boli tieto úhrady zo strany navrhovateľa započítané.

Z vyjadrenia navrhovateľa vyplynulo, že dňa XX.XX.XXXX uzatvorili navrhovateľ ako veriteľ a odporkyňa
ako dlžník Y. zmluvu č. XXXXXXXXXX (ďalej "ÚZ"), ktorou sa navrhovateľ zaviazal odporkyni poskytnúť
dohodnutý úver vo výške X.XXX,XX M. za účelom kúpy tovaru uvedeného v bode XX ÚZ. Z. súčasťou
uzatvorenej ÚZ sú Y. zmluvné podmienky navrhovateľa (ďalej "ÚP"). V súlade s ÚZ odporca svojim
podpisom ÚZ potvrdil, že je s ÚP je oboznámený, že sú odporkyni ich ustanovenia zrozumiteľné,
považuje ich za dostatočne určité a prejavuje súhlas byť týmito podmienkami viazaná. Na základe ÚZ
a § 1 O. 5. X. splácania úveru ÚP sa odporkyňa zaviazala riadne a včas splácať poskytnutý úver, a to v
pravidelných mesačných splátkach vo výške XX,XX M. (bod XX. ÚZ- mesačná splátka) v počte XX (bod
XX ÚZ - X. splátok). S poukazom na skutočnosť, že odporkyňa sa dostala do omeškania so zaplatením
viacerých splátok, stal sa splatným celý zostatok čerpaného úveru, pričom, ako vyplýva z predloženého
splátkového kalendára a tiež z výzvy na splatenie celého úveru priloženej k žalobe, splatnosť nastala
ku dňu XX.XX.XXXX, kedy navrhovateľ vyzval odporkyňu na úhradu dlžnej čiastky, a to v lehote XX
dní. V predmetnom konaní uplatňuje voči odporkyni sumu X.XXX,XX M. pozostávajúcu z nasledovného:
-D. (t.j. výška dlžnej sumy úveru bez úrokov z úveru do času zosplatnenia) vo výške XXX,XX M., -
zosplatnená istina (t.j. výška dlžnej sumy úveru bez úrokov z úveru a poplatkov, ktorú by mala odporkyňa
uhradiť v prípade riadneho platenia úveru vo výške XXX,XX M., -úrok (t.j. úrok z poskytnutej istiny do
času zosplatnenia) vo výške XXX,XX M., -pokuta (ušlý úrok) - t.j. úrok z vyššie uvedenej zosplatnenej

istiny vo výške XXX,XX M.. D. o tzv. ušlý úrok, ktorý by mala odporkyňa uhradiť v prípade riadneho
platenia úveru, -úrok sankčný z omeškania (t.j. úrok z omeškania od zosplatnenia do dňa podania žaloby
počítaný príslušnou zákonnou sadzbou) vo výške XXX,XX M. + X,X M. ako dopočet k aktuálnemu dňu
(ku dňu podania žaloby). D. o úrok z omeškania v zákonnej úrokovej sadzbe X,XXX % denne za
obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX t.j. do dňa podania žaloby - denná úroková sadzba vo výške
X,XXX % bola stanovená výpočtom ako základná úroková sadzba M. platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu (odporkyňa sa dostala do omeškania XX dní odo dňa zosplatnenia úveru,
t.j. do XX.XX.XXXX.

Q. posudzoval právne vzťahy účastníkov podľa H. zákonníka, účinného ku dňu uzavretie zmluvy.

X. § 52 ods. X H. zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu,
ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

X. § 52 ods. X H. zákonníka dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
X. § 52 ods. X H. zákonníka spotrebiteľom je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej
zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

X. § 53 ods. X H. zákonníka spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú
značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len
"neprijateľná podmienka").

X. § X3 ods. 5 H. zákonníka neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.

Z vyššie uvedených zákonných ustanovení je zrejmé, že za spotrebiteľskú zmluvu možno označiť
každú zmluvu, ktorej charakteristickým znakom je, že sa uzaviera vo viacerých prípadoch, a je obvyklé,
že spotrebiteľ obsah zmluvy podstatným spôsobom neovplyvňuje. X. irelevantný je prameň práva,
podľa ktorého sa príslušná zmluva upravuje. Z uvedeného treba mať za to, že každá zmluva (teda aj
zmluva uzavretá účastníkmi) môže mať povahu spotrebiteľskej zmluvy, ak spĺňa súčasne jej atribúty.
Z vykonaného dokazovania v predmetnej veci mal súd za preukázané, že zmluva o spotrebiteľskom
úvere, uzavretá medzi účastníkmi spĺňa atribúty spotrebiteľskej zmluvy.

X. § 2 písm. a) zákona č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom v čase uzavretia
zmluvy na účely tohto zákona sa rozumie spotrebiteľom fyzická osoba, ktorej je ponúkaný alebo bol
poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania.

X. § 2 písm. b) zákona č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom v čase uzavretia
zmluvy na účely tohto zákona sa rozumie veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka
alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti.

X. § 2 písm. d) zákona č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom v čase uzavretia
zmluvy na účely tohto zákona sa rozumie zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ
zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

X. § 9 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom v čase
uzavretia zmluvy o úvere zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa
H. zákonníka XX) musí obsahovať tieto náležitosti: a) druh spotrebiteľského úveru, b) obchodné
meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko, miesto
podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu; ak
je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako
u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu, c) adresu
predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť, d) meno, priezvisko
a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa, e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo
službe neprechádza na spotrebiteľa okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky
nadobudnutia vlastníckeho práva k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom, f) dobu trvania zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru, g) celkovú výšku a
konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie, h) opis tovaru alebo
služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo služby, ak ide
o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo ak ide o
zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere, i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky,
ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej
sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky
úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru, podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych
podmienok uplatňujú rôzne úrokové sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie
o všetkých uplatniteľných úrokových sadzbách spotrebiteľského úveru, j) ročnú percentuálnu mieru
nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané na základe údajov platných v
čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky predpoklady použité na výpočet tejto
ročnej percentuálnej miery nákladov, k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov,
prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi
úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia, l) právo spotrebiteľa vyžiadať si
výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa amortizuje istina na základe zmluvy
o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek počas celej doby trvania zmluvy
o spotrebiteľskom úvere, m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a
súvisiacich pravidelných a nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie
istiny, n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť, o) úrokovú sadzbu,
ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej úpravy a prípadné
poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere, p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania
spotrebiteľského úveru, q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie, r) výšku poplatkov hradených
spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe, s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky
ich uplatnenia, t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom
splatení spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru
pred lehotou splatnosti podľa § 16, u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, w) právo
na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo uplatniť, a
ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu
a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu, x)
názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23, y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej
miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
zverejnenú podľa § X1 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnej
percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere
uzatvorených do XX kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery
nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na
príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok.

X. § X1 ods.1 písm a) poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak
zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. X a neobsahuje náležitosti podľa
§ 9 ods. X písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1.

Q. po preskúmaní veci zistil, že zmluva zo dňa XX.XX.XXXX, tak ako bola súdu v konaní predložená,
neobsahuje náležitosť podľa § 9 ods. X písm. k) cit. zák. údaj o o výške, počte a termínoch jednotlivých
splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k
jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho
splatenia. I. v ust. § 9 cit. zák. zaviedol obligatórne náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, ktorých
nedostatok v niektorých prípadoch (§ 9 ods. X písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1) má za tak závažný
nedostatok zmluvy, že takto postihnutú zmluvu sankcionuje následkom bezúročnosti a bezpoplatnosti
úveru. K. závažným údajom je v zmysle § 9 ods. 2, písm k) okrem iného i údaj o výške, počte a termínoch

splátok istiny, úrokov a iných poplatkov. V. k tomu, že zmluva neobsahuje tento povinný údaj považuje
sa predmetný úver v zmysle § X1 ods.1 písm a) za bezúročný a bez poplatkov. Z. od odporkyne nemôže
požadovať žiaden úrok a žiadne poplatky. H. je tak povinná vrátiť navrhovateľovi len rozdiel medzi
reálne poskytnutými peňažnými prostriedkami vo výške X.XXX,XX eur a sumou peňažných prostriedkov,
ktoré odporkyňa navrhovateľovi v splátkach splatila. A. podľa predloženej špecifikácie už odporkyňa
zaplatila na úver navrhovateľovi sumu XXX,XX eur je zrejmé, že je navrhovateľovi z predmetnej zmluvy
o úvere povinná zaplatiť sumu XXX,XX eur. V tejto časti je návrh navrhovateľa dôvodný. A. odporkyňa
si svoju povinnosť dobrovoľne nesplnila súd jej ju uložil svojim rozhodnutím, tak ako je uvedené vo
výroku tohto rozsudku. V ostatnej časti súd návrh súd návrh zamietol.

X. § 5X7 ods.1 veta prvá, ods. X H. zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z
omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

X. § 3 Z. vlády č. XX/XXXX Z.z. účinného od X.X.XXXX úrok z omeškania je o X percentuálnych bodov
vyšší ako základná úroková sadzba M. centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.

X. § 10c nariadenia vlády SR č. XX/XXXX Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia H. zákonníka
ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom XXXX, výška úrokov z omeškania sa riadi podľa predpisov
účinných k XX. januáru XXXX aj za dobu omeškania po XX. januári XXXX.

K., že odporkyňa dlh voči navrhovateľovi nezaplatila v deň nasledujúci po uplynutí XX dní odo dňa
splatnosti na zaplatenie celého dlhu teda od XX.XX.XXXX dostala sa do omeškania a preto je povinná
uhradiť navrhovateľovi úrok z omeškania a to od uvedeného dňa ( pričom súd mal za to, že od tohto
dňa si navrhovateľ uplatnil úrok z omeškania v žalobe, nakoľko si tento uplatnený úrok z omeškania
vyčíslil od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX a takto vyčíslený úrok z omeškania pripočítal k žalovanej
sume) vo výške X,XX% ročne, keďže bolo preukázané, že k uvedenému dňu ( a to od XX.XX.XXXX
do XX.XX.XXXX )bola základná sadzba M. vo výške X,XX%. V ostatnej časti uplatneného úroku z
omeškania vo výške X,XX% ročne ( keďže uplatnené bolo vo výške X,XXX% denne = X,XX% ročne) a
zo sumy, ktorá nebola navrhovateľovi priznaná súd návrh ako neopodstatnený zamietol.

X. § 14X ods. 2 O.s.p. ak mal účastník vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne rozdelí,
prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov právo.
Z. súd priznal z uplatnených X.XXX,XX eur sumu vo výške XXX,XX eur čiže v XX,XX% mal navrhovateľ
úspech a v XX,XX% neúspech (pričom neúspech navrhovateľa je zároveň úspechom odporkyne), pomer
úspechu a neúspechu je XX% (XX,XX-XX,XX), preto má nárok na XX% uplatnených trov konania. Q.
mu preto priznal náhradu trov za súdny poplatok z návrhu vo výške XX,XX eur( XX% zo zaplateného
súdneho poplatku vo výške XX,XXeur) a za právne zastúpenie vo výške XX,XX eur (XX% zo sumy
XXX,XXeur). K. za právne služby spočívali v účelne vynaložených trovách právneho zastúpenia za X
úkony právnej pomoci po XX,XX eur/ úkon ( príprava a prevzatie veci, podanie žaloby vo veci) + 2x X,XX
eur paušálna náhrada a XX%DPH, spolu XXX,XX eur podľa § X0 ods. 1, § 14 ods. 1 písm. a/,b/, § 16
ods. X, § 18 ods.3 vyhl. č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych
služieb v znení nesk. predpisov. V. účastník vystupoval v konaní na strane odporkyne a má v zmysle
§ 93 ods. X O.s.p. v konaní rovnaké práva ako odporkyňa. A. navrhovateľ bol v konaní úspešnejší ako
odporkyňa súd vedľajšiemu účastníkovi na strane odporkyne náhradu trov konania nepriznal.

E. na splnenie povinnosti uloženej súdnym rozhodnutím určil súd podľa § 160 ods.1 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trenčín.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha. Odvolanie je potrebné podať v počte 2 rovnopisov, ak potrebný počet rovnopisov
účastník nepredloží, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým, že
- sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
- ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania,
- účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený,
- v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
- sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,
- účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom,
- rozhodoval vylúčený sudca,
- súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (dôkazy sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, dôkazmi má byť preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej, odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4, účastník konania bez
svojej viny nemohol dôkazy označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa),
- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2, §
205a ods. 1, § 221 ods. 1 O. s. p.).

Pokiaľ si povinný nesplní povinnosť uloženú týmto rozhodnutím, môže sa oprávnený domáhať jej
splnenia prostredníctvom exekúcie.