Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Diana Cviková

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/100/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415010357
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415010357.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdNovéZámkyvkonanípredsenátomzloženomzpredsedníčkysenátuJUDr.DianyCvikovej

a prísediacich Ing. Magdalény Machajovej a Gertrúdy Andruškovej, v trestnej veci obvineného V. N., pre
zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c), písmeno d) Trestného zákona, na základe návrhu
prokurátora na schválenie dohody o vine a treste, na verejnom zasadnutí konanom v Nových Zámkoch
dňa 14.09.2015, takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste, ktorú uzatvoril prokurátor
Okresnej prokuratúry Nové Zámky, a obvinený V. N., D.. XX.XX.XXXX dňa 05.08.2015 pod sp. zn.

2Pv/765/14/4404 ktoré schválenie potvrdzuje týmto rozsudkom.
Obvinený V. N., nar. XX.XX.XXXX S. D. R., trvale bytom
H., P. Č.. XXXX/XX

je vinný, že

od presne nezisteného dňa mesiaca február 2014 do 22.05.2014 v obci H., v rodinnom dome na P. X.

Č.Z. XXXX/XX, bez povolenia prechovával konope s hmotnosťou 3104 mg s priemernou koncentráciou
1,9% hmotnostných THC, čo zodpovedá 6-tim obvykle jednorazovým dávkam drogy, konope s
hmotnosťou 3,125 mg s priemernou koncentráciou 7,8% hmotnostných THC, čo predstavuje najmenej
8 obvykle jednorazových dávok drogy, konope s hmotnosťou 15,83 g s priemernou koncentráciou 2,1%
hmotnostných THC, čo predstavuje 32 obvykle jednorazových dávok drogy, konope s hmotnosťou 63,2
g s priemernou koncentráciou 1% hmotnostných THC, čo predstavuje 126 obvykle jednorazových dávok
drogy v celkovej hodnote 850,59 Eur, ktoré si zadovažoval od už odsúdeného A. G. a ďalších dosiaľ
nezistených osôb, pričom rastliny rodu Cannabis (konopa) sú zaradené v zmysle zákona č. 139/1998

Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch do I. skupiny omamných látok,
teda

neoprávnene zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku,

čím spáchal

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c), písmeno d) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje
Podľa § 172 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno j), l) Trestného zákona, § 38 odsek
2,3 Trestného zákona, § 39 odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného zákona k trestu odňatia slobody
v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon tohto trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.Podľa § 73 odsek 2 písmeno d) Trestného zákona sa ukladá ochranné protitoxikomanické liečenie
ústavnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Nových Zámkoch podal návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorá bola
uzavretá medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Nové Zámky a obvineným V. N..
Súd na verejnom zasadnutí v konanom o uvedenom návrhu zistil, že dohoda zodpovedá všetkých
procesným ustanoveniam, nie je neprimeraná a zodpovedá skutočnostiam zisteným v prípravnom
konaní. Obvinený na verejnom zasadnutí odpovedal na všetky otázky § 333 odsek 3 Trestného poriadku
kladne. Súd preto dohodu o vine a treste v zmysle § 334 odsek 4 Trestného poriadku schválil a jej

schválenie potvrdil horeuvedeným výrokom rozsudku (výrokom o vine, právnej kvalifikácii, treste a
náhrade škody).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 37l odsek l
písmeno c) Trestného poriadku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.