Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. september 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13C/236/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115211570

Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Slobodník

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115211570.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica v konaní pred sudcom JUDr. Gabrielom Slobodníkom v právnej veci
navrhovateľky T. R., G.. L., B.. XX. XX. XXXX, X. X. X., L. S. XXXX/XX, proti odporcovi P. R., B.. XX.
XX. XXXX, X. X. X., L. S. XXXX/XX, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo T. R., G.. L., B.. XX. XX. XXXX H. P. R., B.. XX. XX. XXXX, uzatvorené dňa XX. XX.

XXXX, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu P. B., vo zväzku X, ročník XXXX, na strane XX,
pod poradovým číslom XX, r o z v á d z a .

Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podaným návrhom doručeným súdu dňa 29. 05. 2015 žiadala súd, aby rozviedol jej
manželstvo s odporcom vzhľadom k tomu, že toto neplní ani jednu zo svojich zákonných funkcií.

Odporca s návrhom vyjadril súhlas.

Súd na základe vykonaného dokazovania sobášnym listom účastníkov konania, výpoveďami oboch
účastníkov konania zistil, že títo uzatvorili manželstvo dňa XX. XX. XXXX, ktoré je zapísané v knihe
manželstiev Matričného úradu v B., P. Z. X, G. XXXX, B. U. XX, L. L. Č. XX. U oboch účastníkov sa jedná
o prvé manželstvo, deti pochádzajúce z manželstva sú v čase podania návrhu na rozvod manželstva
plnoleté.

Podľa § 23 ods.1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj

účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Súd na základe vykonaného dokazovania a vyššie citovaného právneho predpisu mal za preukázané,
že účastníci konania navrhujú rozvod v manželstve a v ich manželstve existuje dlhotrvajúci rozvrat
manželstva tak, že toto je nefunkčné a od manželstva nie je možné očakávať jeho obnovenie.

Z tohto dôvodu preto súd návrhu navrhovateľky vyhovel a jej manželstvo s odporcom rozviedol.Vzhľadom k tomu, že rozsudok bol vyhlásený za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí sa vzdali
práva podať vo veci odvolanie, súd v odôvodnení rozsudku uviedol iba predmet konania a ustanovenie
zákona, podľa ktorého rozhodol v zmysle ustanovenia § 157 ods.3 OSP.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 OSP tak, že náhradu trov konania nepriznal ani jednému
z účastníkov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia

jeho písomného vyhotovenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému

rozsudku smeruje, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť

podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý

účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník

nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd zhotoví kópie na trovy

odvolateľa. (§ 205 ods. 1 OSP, § 42 ods.3 OSP).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako

spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o

rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje

predošlé priezvisko.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do trochmesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.

Pretožeúčastnícisapovyhlásenírozsudku,pojehoodôvodneníapopoučenío opravnomprostriedku

vzdali svojho práva podať vo veci opravný prostriedok, bolo by prípadné odvolanie právne neúčinné.